Теория полей
Покупка
Новинка
Тематика:
Методы социологических исследований
Издательство:
Издательский дом Высшей школы экономики
Перевод:
Головляницына Екатерина Борисовна
Под науч. ред.:
Радаев Вадим Валерьевич
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 465
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-7598-2800-6
Артикул: 819084.02.99
Доступ онлайн
В корзину
Книга обобщает значимые идеи теории социальных движений, организационной теории, экономической и политической социологии для построения общей теории социальной организации и стратегического действия. Понимание социальных изменений и социального порядка, утверждают Нил Флигстин и Даг Макадам, возможно через призму концепции полей стратегического действия, которые являются универсальными строительными блоками политической и экономической жизни, гражданского общества и государства, а также фундаментальной формой порядка в современном мире. Поля вложены одно в другое и связаны друг с другом в более широкой среде, состоящей из бесчисленного множества соседствующих, пересекающихся и взаимозависимых полей. Основу теории полей составляет концепция социального навыка, отражающего в том числе способность социальных акторов к стратегическим действиям. Абстрактные принципы теории демонстрируются на конкретных примерах. Благодаря новому и смелому подходу «Теория полей» предлагает концептуально выверенный и практически применимый способ осмысления и понимания социального порядка и социальных изменений, а также их взаимосвязи в современных сложных обществах.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 39.03.01: Социология
- ВО - Магистратура
- 39.04.01: Социология
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
серия социальная теория
Neil Fligstein Doug McAdam A Theory of Fields
Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2023 Нил Флигстин Даг Макадам Теория полей Перевод с английского Екатерины Головляницыной под научной редакцией Вадима Радаева 2-е издание, электронное
УДК 316.4 ББК 60.524 Ф72 ПРОЕКТ СЕРИЙНЫХ МОНОГРАФИЙ ПО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ГУМАНИТАРНЫМ НАУКАМ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА Александр Павлов Флигстин, Нил. Теория полей / Н. Флигстин, Д. Макадам ; пер. с англ. Е. Б. Головляницы- ной ; под науч. ред. В. В. Радаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 465 с. — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2023. — (Социальная теория). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный. ISBN 978-5-7598-2800-6 Книга обобщает значимые идеи теории социальных движений, организационной теории, экономической и политической социологии для построения общей теории социальной организации и стратегического действия. Понимание социальных изменений и социального порядка, утверждают Нил Флигстин и Даг Макадам, возможно через призму концепции полей стратегического действия, которые являются универсальными строительными блоками политической и экономической жизни, гражданского общества и государства, а также фундаментальной формой порядка в современном мире. Поля вложены одно в другое и связаны друг с другом в более широкой среде, состоящей из бесчисленного множества соседствующих, пересекающихся и взаимозависимых полей. Основу теории полей составляет концепция социального навыка, отражающего в том числе способность социальных акторов к стратегическим действиям. Абстрактные принципы теории демонстрируются на конкретных примерах. Благодаря новому и смелому подходу «Теория полей» предлагает концептуально выверенный и практически применимый способ осмысления и понимания социального порядка и социальных изменений, а также их взаимосвязи в современных сложных обществах. УДК 316.4 ББК 60.524 Электронное издание на основе печатного издания: Теория полей / Н. Флигстин, Д. Макадам ; пер. с англ. Е. Б. Головляницыной ; под науч. ред. В. В. Радаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. — 464 с. — (Социальная теория). — ISBN 978-5-7598-2667-5. — Текст : непосредственный. В оформлении обложки использована спутниковая фотография агрофермы компании NADEC в провинции Эль-Джауф (Саудовская Аравия) Изображения: © Maxar Technologies, Landsat/Copernicus, CNES/Airbus, 2022 © Terrametrics, 2022 Картографические данные: © Google, 2022 В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. ISBN 978-5-7598-2800-6 © 2012 by Oxford University Press © Перевод на русский язык. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Ф72
ОГЛАВЛЕНИЕ Вадим Радаев. Предисловие научного редактора. . . . 10 Благодарности . . . . . . . . . . . . . . 31 Глава 1. Суть нашего подхода . . . . . 38 Ключевые элементы теории . . . . . . . . . 48 Другие подходы . . . . . . . . . . . . . 75 Заключение . . . . . . . . . . . . . . 90 Глава 2. Микрооснования . . . . . . 94 Смысл и принадлежность: о происхождении экзистенциальной функции социального . . . . . 95 Коллективное как экзистенциальное прибежище . 104 Социальный навык . . . . . . . . . . . 115 Роль социальных навыков в действии . . . . . 124 Заключение . . . . . . . . . . . . . 129 Глава 3. Макрооснования . . . . . . 136 «Укорененность» полей стратегического действия . 140 Экскурс в формальную организацию и бюрократию 149 Государство как система полей стратегического действия . . . . . . . . . . . . . . 155 Воздействие государственных полей на негосу- дарственные поля стратегического действия . . . 162 Зависимость государств и государственных полей от негосударственных полей . . . . . . . . 169 Внутренние единицы управления . . . . . . 174 Высшее образование и профессии . . . . . . 177 Заключение . . . . . . . . . . . . . 180
Глава 4. Изменения и стабильность в полях стратегического действия . . . 184 Современные дебаты . . . . . . . . . . 185 Возникновение полей стратегического действия . 191 Сохранение условий урегулирования: воспроизводство полей . . . . . . . . . 209 Урегулирование и разрушение: стабильность и кризис в полях стратегического действия . . . 215 Восстановление стабильности поля. . . . . . 225 Соотношение социальных навыков и состояния поля стратегического действия . . . 233 Заключение . . . . . . . . . . . . . 240 Глава 5. Применение подхода: противоборство по расовому вопросу в Соединенных Штатах в 1932–1980 годах и подъем и упадок отрасли секьюритизации ипотеки в 1969–2011 годах 243 Борьба за гражданские права, 1932–1980 годы . . 245 Пролог: противоборство по расовому вопросу в Соединенных Штатах в 1781–1877 годах . . . . 246 Поле расовой политики, 1877–1932 годы . . . . 249 Дестабилизирующие изменения: Великая депрессия и холодная война . . . . . . . . . . . 259 Эпизод противоборства и подъем движения за гражданские права . . . . . . . . . . 269 Новое урегулирование . . . . . . . . . . 275 Ослабление эффекта обстановки холодной войны . 276 Реванш диксикратов и окончание электорального режима «Нового курса» . . . . . . . . . 277 Подъем движения «Власть черных» и разрушение поля стратегического действия движения за гражданские права . . . . . . . . . . 280 Институционализация движения за гражданские права и ее воздействие на другие поля стратегического действия . . . . . . . . . 283
Подводя итоги: важный постскриптум . . . . . 288 Трансформация ипотечного рынка США в 1969–2011 годах . . . . . . . . . . . 295 Доминирующие поля стратегического действия на ипотечном рынке в 1934–1987 годах . . . . . 299 Изменения, которые дестабилизировали ипотечный рынок, 1969–1987 годы . . . . . . 305 Урегулирование и новое поле стратегического действия . . . . . . . . . 314 Распространение промышленной модели рынка ИЦБ в 1993–2007 годах . . . . . . . 318 Причины кризиса . . . . . . . . . . . 329 Влияние поля стратегического действия, основанного на промышленной модели, на другие поля стратегического действия . . . . 332 Заключение . . . . . . . . . . . . . 335 Глава 6. Методологические соображения . 340 Дорожная карта . . . . . . . . . . . . 341 Как определить, существует ли поле стратегического действия? . . . . . . . . 345 Возникновение, стабильность и кризис. Часть 1 . . 350 Проблема государства в отношении к полям стратегического действия . . . . . . 356 Возникновение, стабильность и кризис. Часть 2 . . 359 Социальный навык, стратегическое действие и проблема предпринимательства . . . . . . 366 Рассмотрение различных подходов к философии науки и методологических стратегий . 376 Позитивистский подход к полям стратегического действия . . . . . . . . . . . . . . 384 Реалистические подходы к изучению полей стратегического действия . . . . . . . . . 392 Проблема эмпиризма . . . . . . . . . . 400 Заключение . . . . . . . . . . . . . 403
Глава 7. На пути к теории полей социального действия . . . . . . . 406 Итак, что же здесь нового? . . . . . . . . 407 Проблема накопления знания в социальных науках . 421 Неожиданное открытие полей . . . . . . . 424 На пути к совместной программе теоретических и эмпирических исследований полей . . . . . 434 Библиография . . . . . . . . . . . . . 447
Посвящается Хезер и Трейси, а также Кайли, Молли и Тейлор
ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА Н ачн у это предисловие с короткой личной предыстории. С начала нового тысячелетия мы со многими моими коллегами занимались переводами фундаментальных работ в области экономической социологии. И за полтора десятка лет было опубликовано немало ценных трудов — в журнале «Экономическая социология», а также отдельными книгами1. Это позволило не только ввести в российский профессиональный оборот длинный ряд ключевых текстов, но и сформировать тематический и терминологический корпус современной экономической социологии на русском языке. Работа продолжалась до 2014 года, когда была выпущена книга «Классика новой экономической социологии» [Радаев, Юдин, 2014] с переводом наиболее известных статей, давших начало основным направлениям в этом исследовательском поле. После выхода книги я собрал всех участников переводческого проекта, поблагодарил их и объявил о его закрытии. В связи с высокой загруженностью другими делами я больше не мог уделять достаточного времени этому важному, но весьма трудоемкому занятию. Пришлось 1 Книги с переводами ключевых работ см.: <https://ecsoclab.hse.ru/ translation_books>.
В а д и м ра д а е в . П р е д и с л о в и е н ау ч н о г о р е д а к т о ра подвести черту. И хотя наш журнал «Экономическая социология» продолжал публиковать переводы отдельных интересных авторов, я сам уже не занимался, как прежде, их отбором и научным редактированием. Однако спустя семь лет (немалый срок) я нарушил это правило, сам предложил себя Издательскому дому Высшей школы экономики в качестве научного редактора готовящейся к переводу книги и договорился о переводе с Екатериной Головляницыной, несомненно одной из лучших наших переводчиц в социологии. Она любезно согласилась, хотя уже давно работала вне академической сферы. Исключение было сделано ввиду особой значимости этой книги для современной экономико-социологической теории и, полагаю, для социальной теории в целом. Речь идет о представляемой вашему вниманию «Теории полей». В данном предисловии я постараюсь коротко обрисовать ее основные положения. А оценить их значимость вы сумеете сами после прочтения книги. Что такое поле стратегических действий Главная цель этой книги, как ее определяют сами авторы, — представить целостную теорию, которая объясняет, как действия социальных акторов порождают стабильность и изменения в условиях определенных социальных ограничений. При построении этой теории авторы опираются на множество самых разнообразных источников, среди которых они упоминают теорию организаций, исторический институционализм и экономическую социологию, а также теорию социальных движений. По мнению авторов, сторонникам институционального подхода лучше удавалось выявление факторов стабильности и воспроизводства при недооценке роли власти, а исследователи социальных движений ожидаемо преуспели в объяснении динамики конфликтов и изменений. Авторы же
Т е о р и я п о л е й хотели соединить оба этих начала. Они также признают, что при разработке своей теории опирались на концепцию социального действия Макса Вебера [Вебер, 2005; 2016–2019], символический интеракционализм Джорджа Герберта Мида [Мид, 2009] и инструментализм Карла Маркса (хотя, честно говоря, прямых следов марксизма я обнаружил немного). Добавим, что в прежних работах Нил Флигстин называл свой подход «политико-культурным», вероятно, чтобы подчеркнуть его синтезирующий характер [Флигстин, 2003]. В основу предлагаемой теории положено представле- ние о полях стратегических действий, и прежде всего нужно определить это понятие. Лучше всего это сделают сами авторы: «Мы придерживаемся позиции, что поля стратегических действий являются основными звеньями коллективного действия в обществе. Поле стратегических действий представляет собой сконструированный социальный порядок мезоуровня, к которому акторы (индивиды или коллективы) привязаны и в котором они взаимодействуют друг с другом на основе разделяемых (хотя и не консенсусных) пониманий о предназначении данного поля, отношениях к другим акторам в данном поле (включая то, кто и почему обладает властью), о правилах, регулирующих легитимные действия в поле» (с. 49). Здесь прослеживается явное влияние структурной концепции поля, которая была предложена П. Бурдьё еще в конце 1970-х годов [Бурдье, 2004; 2005; Bourdieu, 2005]. В соответствии с этой концепцией поле образуется в результате взаимного позиционирования акторов, которые различаются по объему и структуре имеющегося у них капитала. Структура распределения специфических форм капитала и задает структуру поля, которая, в свою очередь, определяет условия входа в поле и возможности извлечения в нем прибыли. Структура капитала реализуется во властных отношениях между участниками поля или в
В а д и м ра д а е в . П р е д и с л о в и е н ау ч н о г о р е д а к т о ра их относительной способности влиять на структуру поля и на других участников. Главное противостояние во властных отношениях поля возникает между его доминирующими игроками и претендентами, где первые (более крупные и влиятельные) демонстрируют относительное постоянство состава, а вторые (менее крупные и влиятельные) чаще подвержены ротации, периодически возникают и исчезают. Принимая многие положения Бурдьё, авторы книги определяют поле скорее в духе символического интерак- ционизма — как арену взаимодействия акторов, где главным структурирующим фактором являются их действия относительно друг друга. Именно поэтому оно превращается в «поле стратегических действий», а «стратегическое действие» определяется как «попытка социальных акторов создавать и поддерживать социальные миры посредством кооперации с другими акторами» (с. 20). Авторами данной книги также предлагается более конструктивистский взгляд, выражающийся в том, что ключевую роль в формировании поля и его границ играют представления участников поля. Именно осмысление и освоение участниками поля правил игры превращает эти правила из абстрактных предписаний в конституирующие элементы распространенных моделей взаимодействия. А возникновение разделяемых представлений (или их насаждение доминирующими игроками) становится важнейшим фактором стабилизации рынков (подробнее см.: [Радаев, 2011]). Таким образом, акторы не только занимают в поле некоторую позицию, но также имеют некоторые обобщенные представления о том, как их позиция соотносится с позициями других в данном поле. Далее, в отличие от Бурдьё, который ограничивает- ся в основном анализом на уровне индивидуальных акторов, помещенных в пределы полей [Бурдье, 2004; 2005], авторы фокусируются на коллективном действии акторов
Т е о р и я п о л е й и на том, как их кооперация и конкуренция меняет структуру полей. Кроме того, у Бурдьё поля многое задают в действии акторов, которые вынуждены довольствоваться тем, что имеют. Он редко рассматривал возникновение новых и трансформацию существующих полей, в то время как Флигстин и Макадам концентрируются именно на динамических аспектах. Наконец, Бурдьё хотя и осознавал взаимосвязанность разных полей, но не стремился теоретизировать связи между ними. А в предлагаемом подходе связи с другими полями играют основополагающую роль. Какие игроки образуют поле? Вслед за Бурдьё Флиг- стин и Макадам включают в поле доминируюших игроков и претендентов. К доминирующим игрокам относят акторов, обладающих непропорционально большой долей влияния в поле, а к претендентам — тех, кто большей частью подчиняются господствующему порядку, но при появлении возможности пытаются оспорить структуру и логику системы. Причем и те и другие занимаются одними и теми же видами деятельности. Например, если мы говорим о поле какого-то рынка, то они будут представлять производителей одного и того же продукта или услуги в рамках одной индустрии, тем самым выступая по отношению друг к другу в качестве прямых конкурентов. Это означает, помимо прочего, что взаимодействие доминирующих игроков и претендентов не сопряжено с рыночными трансакциями. Далее, отходя от позиции Бурдьё, авторы книги рас- ширяют состав основных участников поля, добавляя к ним так называемые внутренние управленческие единицы, в число которых входят деловые ассоциации, рейтинговые агентства и прочие регулятивные структуры. Они следят за соблюдением действующих в поле правил и берут на себя функции регулирования и легитимации логики организации данного поля. Эти единицы предоставляют участникам поля рутинные административные сервисы, обеспечивают их информацией, контролируют соблюде-
Доступ онлайн
В корзину