Вестник гражданского процесса, 2023, том 13, № 4

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 4  2023  Том 13

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(адвокатская палата Республики татарстан, Россия)

Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет

С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия);  
е.а. БоРиСоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
е.В. ВеРшинина (Московский государственный 
институт международных отношений (университет), 
Россия); н.а. гРоМошина (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
о.В. иСаенКоВа (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин (Санкт-
Петербургский государственный университет, Россия);  
л.а. ноВоСелоВа (Суд по интеллектуальным 
правам, Россия); е.и. ноСыРеВа (Воронежский 
государственный университет, Россия); ю.а. ПоПоВа 
(Кубанский государственный университет, Россия); 
и.В. РешетниКоВа (Председатель арбитражного суда 
уральского округа в отставке, Россия); т.В. СаХноВа 
(Сибирский федеральный университет, Россия); 
ю.В. таЙ (Московский государственный институт 
международных отношений (университет), Россия);  
я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, Польша); 
В.М. шеРСтюК (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический 
университет, Россия)

издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» включен  
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание  
ученой степени доктора и кандидата юридических наук.

Редакционная коллегия

н.С. БочаРоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
В.г. голуБцоВ (Пермский государственный 
национальный исследовательский университет, 
Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный 
суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ 
(Севастопольский государственный университет, 
Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный 
юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа 
(институт законодательства и сравнительного 
правоведения при Правительстве РФ, Россия); 
С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ  
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, 
Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал 
Российского государственного университета 
правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
а.Р. СултаноВ («Пепеляев групп», Россия);  
л.а. теРеХоВа (омский государственный университет  
им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский 
(Приволжский) федеральный университет, Россия); 
М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный 
университет, Россия); а.В. юДин (Самарский 
национальный исследовательский университет  
им. академика С.П. Королева, Россия)

Помощник главного редактора н.н. Маколкин 
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет 
Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С.
интернет-поддержка: иП труфанов е.а. 
отдел подписки: mvgp@mvgp.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- 
дательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г.  
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)
Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Bar association of the Republic of tatarstan, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); gROMOShINa, N.a. (Kutafin Moscow State law 
University, Russia); ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law 
academy, Russia); KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma 
of the Russian federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
MaleShIN, D.ya. (Saint Petersburg State University, 
Russia); NOVOSelOVa, l.a. (Intellectual Property Rights 
Court, Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, 
Russia); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKOVa, I.V. (Retired Chairman of the arbitration 
Court of the Urals District, Russia); SaKhNOVa, t.V. 
(Siberian federal University, Russia); SheRStyUK, V.M. 
(lomonosov Moscow State University, Russia);  
taI yu.V. (Moscow State Institute of International Relations 
(University), Russia); tURlUKOVSKI ya. (University  
of Warsaw, Poland);  VeRShININa, e.V. (Moscow State 
Institute of International Relations (University), Russia); 
yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia)

Opinions expressed in the contributions are those 
of the authors and do not necessarily reflect  
the official view of the organizations they are affiliated  
with or this publication.

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision  
of legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011

ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)

Editorial Вoard

BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia);  
DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative 
law under the government of the Russian federation, 
Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); gORShUNOV, D.N. (Second Cassation 
Court of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu. 
(Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N.  
(Northwestern Branch of Russian State University of Justice,  
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg 
State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. 
(Pepeliaev group, Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk State 
University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. 
(Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara 
National Research University named after academician  
S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, 
Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy  
of National economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N.
Managing editor: Vinogradova, O.V.
english text editor: Samoilova, N.I. (University  
of edinburgh, Scotland)
translator: Khabipova K.R.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: trufanov, e.a.
Subscription Department: mvgp@mvgp.org

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

the journal «herald of Civil Procedure» is indexed  
in the Russian national index of citing (Russia), Ulrich's 
periodicals directory (New Jersey, USa), and RSCI  
Web of Science (Ny, USa).

the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the 
Publisher. link to the source publication is obligatory.  
the Publisher or the editor's office does not render 
information and consultations and does not inreaching  
in correspondence. Manuscripts are not returned.  
the founder, the Publisher is not responsible for the 
content of advertisements and announcements.

the Civil law Review Journal is included into the  
official governmental list of leading peer-reviewed 
scientific periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 4  2023  Volume 13

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!
Представляю Вам четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» 
в 2023 г.
Выпуск журнала открывает статья доктора юридических наук, профессора, 
директора Юридического института Севастопольского государственного университета 
Владимира Николаевича Коваля под названием «Причинение вреда 
в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения». В статье 
исследуются проблемы содержания понятия «вред» в гл. 59 ГК РФ. Рассматриваются 
содержание понятий «вред» и «вред личности» и их соотношение 
с понятием «моральный вред» как в историческом, так и в современном аспекте, 
а также некоторые проблемы компенсации морального вреда в гражданском 
процессе. В частности, анализируются перспективы компенсации морального 
вреда с помощью механизма групповых исков.
В работе на тему «Эволюция судебного иммунитета иностранного государства 
в гражданском процессе России», представленной доктором юридических 
наук, доцентом, деканом юридического факультета Ростовского филиала Российской 
таможенной академии Николаем Владимировичем Самсоновым, исследуется 
процесс замены абсолютного судебного иммунитета иностранного государства 
в российском гражданском процессе ограниченным. Автор делает вывод о том, 
что правила ограниченного (функционального) иммунитета в полной мере соответствуют 
принципам юридического (формального) равенства участников гражданских 
отношений (сторон договора) и добросовестности сторон, в то время 
как правила абсолютного иммунитета ограничивают право национальных субъектов 
на судебную защиту в спорах с иностранными государствами.
Продолжают текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях» 
и статья на тему «Арбитражные суды и презумпция невиновности 
в антимонопольных разбирательствах», подготовленная кандидатом юридических 
наук, руководителем представительства «ПепеляевГрупп» в Татарстане Айдаром 
Рустэмовичем Султановым. В данной работе автор анализирует судебную 
практику и законодательство, связанные с антимонопольными делами, с целью 
выявления особенностей и проблем, возникающих при применении презумпции 
невиновности в данной области. В рамках исследования проблемы автор также 
анализирует сложности, возникающие при применении презумпции невиновности 
в антимонопольных разбирательствах, включая проблемы доказывания 
нарушения антимонопольного законодательства.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

4

Раздел «История гражданского процесса» открывает статья представителей 
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова – кандидата 
юридических наук, доцента кафедры истории государства и права Гаяне Михайловны 
Давидян и аспиранта кафедры истории государства и права Кристины 
Вячеславовны Дроздовой. Их труд под названием «Эволюция института коллективных 
исков в Англии в конце XX – начале XXI вв.» связан с детальным изучением 
института коллективных исков в Англии и исследованием его специфических 
особенностей в последние десятилетия (конец XX – начало XXI вв.), а также 
выявлением причин его медленного развития.
Продолжает номер статья кандидата юридических наук, доцента кафедры 
предпринимательского права Уральского государственного экономического университета 
Владислава Олеговича Пучкова на тему «Историческая семантика обеспечительных 
обязательств: язык и догма права». Статья посвящена языковым 
и догматическим аспектам номинации обеспечительных обязательств в истории 
частного права. С опорой на историко-понятийную школу рассматриваются 
номинативные формы обеспечительных обязательств в источниках римского 
права, разработках глоссаторов и в первых кодификациях гражданского 
права XIX в.
В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлен 
ряд статей, открывает который работа на тему «Тяжесть доказательства в гражданском 
процессе», подготовленная Петером Винделем, доктором юридических 
наук, профессором юридического факультета Рурского университета Бохума. 
Автор указывает, что в Германии в последнее десятилетие были предприняты 
попытки адекватно соотнести эту смешанную ситуацию с институтом дифференцированного 
или вторичного бремени доказывания. Сегодня же в данном государстве 
существует консенсус в отношении того, что рассмотренная в настоящем 
исследовании теория бремени доказывания в значительной степени достигла 
своей цели и в общем может быть охарактеризована как успешная.
Продолжает раздел статья доктора юридических наук, профессора, заведующей 
кафедрой гражданского права юридического факультета им. А.А. Хмырова 
Кубанского государственного университета Ларисы Владимировны Щеннико-
вой на тему «Россия и Вьетнам: общее и особенное в нормах профессионального 
нотариального права». Автор обращает внимание на положения вьетнамского 
законодательства, которые могли бы плодотворно использоваться при совершенствовании 
профессионального нотариального права в России. Среди них: широкие 
полномочия органов юстиции по контролю за деятельностью нотариусов, 
наличие у претендента на должность «хороших этических качеств», прохождение 
испытательного срока, ежегодное повышение квалификации, совместная работа 
нескольких нотариусов в одной конторе и многое другое.
Также в данном разделе представлен труд под названием «Получение из-за границы 
свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видеокон-

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

5

ференцсвязи (часть I)», подготовленный кандидатом юридических наук, ведущим 
научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве РФ Андреем Игоревичем Щукиным. Автор отмечает, 
что новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным 
допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, 
находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-
коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. 
Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, 
поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением 
доказательств из одной части мира в другую.
Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского 
процесса», в котором опубликована работа на тему «Правовой инфантилизм: 
размышления о том, как возродить искусство судебной речи», вышедшая 
из-под пера Оксаны Андреевны Васючковой, кандидата юридических наук, 
старшего преподавателя Департамента международного и публичного права 
юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, 
и Василия Павловича Афонина, консультанта автономной некоммерческой организации «
Научно-исследовательский кластер в области науки, образования, права  
«РЕПУТАЦИЯ»». В статье авторы выделяют основные причины возникновения 
проблем и предлагают пути решения правового инфантилизма, главный из которых 
связан с возрождением искусства судебной речи в судебном процессе.
Также в данном разделе опубликована статья на тему «О соотношении понятий 
судебного усмотрения и аналогий закона и права», подготовленная Даниилом 
Сергеевичем Пискуновым, аспирантом кафедры экологического, трудового 
права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета. 
По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что 
в целях урегулирования различных доктринальных взглядов на соотношение 
судебного усмотрения и аналогий закона и права имеются основания для выделения 
судебного усмотрения в узком и широком смысле слова.
Традиционный раздел «Судебная власть и практика» включает в себя труд, 
представленный Еленой Сергеевной Смагиной, кандидатом юридических наук, 
доцентом, заведующей кафедрой гражданского процессуального и трудового права 
Южного федерального университета, и Ангелиной Сергеевной Кожуховой, 
магистром права Южного федерального университета, на тему «Оценка судом 
нормативного характера акта: процессуальные последствия». В статье рассматриваются 
проблемы определения нормативного характера актов, отграничения их 
от актов, не обладающих нормативными свойствами. На основе анализа судебной 
практики авторами делается вывод о неопределенности имеющихся критериев 
дифференциации нормативных и ненормативных актов.
В этом же разделе представлена статья кандидата юридических наук, доцента, 
доцента кафедры теории государства и права Уральского государственного 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

6

юридического университета им. В.Ф. Яковлева Сергея Анатольевича Курочкина 
под названием «Судебные реформы и эффективность правосудия». В данном 
исследовании автор отмечает, что масштабная трансформация подходов 
к организации системы судебной защиты прав, свобод и законных интересов 
человека и гражданина, стартовавшая с середины XX в., поставила на повестку 
дня проблемы эффективности правосудия по гражданским делам, эффективности 
его процессуальной формы – гражданского и арбитражного судопроизводства. 
В новой парадигме государства должны не просто нормативно и организационно 
обеспечить судебную защиту, но сделать ее действенной, результативной и при 
этом экономичной и своевременной.
Завершает выпуск традиционный раздел «Personalia», в котором отмечаются 
памятные события и даты, в этот раз это:
– 100 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Филипповича 
Тараненко;
– 85-летний юбилей доктора юридических наук Петра Мартыновича Филиппова;
– 75-летний юбилей доктора юридических наук Сергея Михайловича Амосова.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев

СОдЕржаНИЕ

 ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Причинение вреда в гражданском праве и процессе:  
проблемы определения и возмещения
В.Н. Коваль
13

Эволюция судебного иммунитета иностранного государства  
в гражданском процессе России
Н.В. Самсонов
36

 граждаНСкИЙ ПрОцЕСС В кОммЕНТарИЯХ 

Арбитражные суды и презумпция невиновности  
в антимонопольных разбирательствах
А.Р. Султанов
49

 ИСТОрИЯ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Эволюция института коллективных исков в Англии  
в конце XX – начале XXI вв.
Г.М. Давидян, К.В. Дроздова
68

Историческая семантика обеспечительных обязательств:  
язык и догма права
В.О. Пучков
78

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

8

 ИНОСТраННыЙ граждаНСкИЙ ПрОцЕСС 

Тяжесть доказательства в гражданском процессе
П.А. Виндель
93

Россия и Вьетнам: общее и особенное в нормах  
профессионального нотариального права
Л.В. Щенникова
115

Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам 
с использованием видеоконференц-связи 
(часть I)
А.И. Щукин
128

 бУдУЩЕЕ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Правовой инфантилизм:  
размышления о том, как возродить искусство судебной речи
О.А. Васючкова, В.П. Афонин
172

О соотношении понятий судебного усмотрения  
и аналогий закона и права
Д.С. Пискунов
190

 СУдЕбНаЯ ВЛаСТЬ И ПракТИка 

Оценка судом нормативного характера акта:  
процессуальные последствия
Е.С. Смагина, А.С. Кожухова
208

Судебные реформы и эффективность правосудия
С.А. Курочкин
220

СОДЕРЖАНИЕ

9

 Personalia 

100 лет со дня рождения доктора юридических наук 
Владимира Филипповича Тараненко
242

85-летний юбилей доктора юридических наук 
Петра Мартыновича Филиппова
244

75-летний юбилей доктора юридических наук 
Сергея Михайловича Амосова
246

Table of conTenTs

 ProbleMs of ciVil ProcedUre 

Causing Harm in Civil Law and Procedure: Problems of Definition  
and Compensation
V.N. Koval
14

The Evolution of Judicial Immunity of a Foreign State  
in Civil Procedure of Russia
N.V. Samsonov
37

 ciVil ProcedUre in coMMenTs 

Arbitration Courts and Presumption of Innocence  
in Antitrust Proceedings
A.R. Sultanov
50

 HisTorY of ciVil ProcedUre 

The Evolution of the Institution of Class Action in England  
at the End of the 20th – Beginning of the 21st Centuries
G.M. Davidyan, K.V. Drozdova
69

Secured Obligations’ Historical Semantic:  
Language and Legal Dogma
V.O. Puchkov
79

Table of coNTeNTs

11

 foreiGn ciVil ProcedUre 

The Burden of Proof in Civil Procedure
P.A. Windel
93

Russia and Vietnam: General and Special in the Norms  
of Professional Notary Law
L.V. Shchennikova
116

Receiving Evidence from Abroad in Civil Cases via Videoconferencing  
(Part I)
A.I. Shchukin
130

 THe fUTUre of ciVil ProcedUre 

Legal Infantilism: Reflections on How to Revive the Art  
of Judicial Speech
O.A. Vasyuchkova, V.P. Afonin
173

On the Relationship of the Concepts  
of Judicial Discretion and the Analogies of Law and Right
D.S. Piskunov
191

 JUdicial aUTHoriTY and PracTice 

Assessment by the Court of the Normative Nature of the Act:  
Procedural Consequences
E.S. Smagina, A.S. Kozhukhova
209

Judicial Reforms and the Effectiveness of Justice
S.A. Kurochkin
221

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

12

 Personalia 

100th Anniversary of the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Vladimir Filippovich Taranenko
242

85th Anniversary of Doctor of Legal Sciences 
Petr Martynovich Filippov
244

75th Anniversary of Doctor of Legal Sciences 
Sergei Mikhailovich Amosov
246

ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ: 
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ВОЗМЕЩЕНИЯ

В.Н. КОВАЛЬ,

доктор юридических наук, профессор, директор Юридического института  
Севастопольского государственного университета, Заслуженный юрист Украины,  
Заслуженный юрист Республики Крым

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-4-13-35

Рост количества гражданских дел о возмещении вреда и компенсации морального 
вреда требует скорейшего решения проблем, возникающих как в теории гражданского 
права, так и в теории гражданского процесса, не говоря о решении проблем 
толкования и правоприменения. Однако совершенствование механизмов возмещения 
вреда невозможно без определения содержания понятия «вред» и смежных 
категорий. В первую очередь речь идет о таких понятиях, как «вред личности» 
и «моральный вред». В статье исследуются проблемы содержания понятия 
«вред» в гл. 59 ГК РФ. Рассматриваются содержание понятий «вред» и «вред личности» 
и их соотношение с понятием «моральный вред» как в историческом, так 
и в современном аспекте, а также некоторые проблемы компенсации морального 
вреда в гражданском процессе. В частности, исследуются перспективы компенсации 
морального вреда с помощью механизма групповых исков. Автор предлагает 
пути совершенствования законодательных положений, посвященных возмещению 
вреда и компенсации морального вреда, а также поднимает вопрос унификации 
терминологии, связанной с возмещением вреда.

Ключевые слова: вред; вред личности; моральный вред; обязательства из причинения 
вреда; возмещение вреда; компенсация; групповой иск.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

14

CAUSING HARM IN CIVIL LAW AND PROCEDURE:  
PROBLEMS OF DEFINITION AND COMPENSATION

V.N. KOVAL,

Doctor of Legal Sciences, Professor, Director, Law Institute,  
Sevastopol State University, Honored Lawyer of Ukraine,  
  Honored Lawyer of the Republic of Crimea

The increase in the number of civil cases for damages and compensation for moral damage 
requires the speedy resolution of problems arising both in the theory of civil law and in 
the theory of civil procedure, not to mention solving problems of interpretation and law 
enforcement. However, it is impossible to improve the mechanisms of compensation for harm 
without defining the content of the concept of “harm” and related concepts. First of all, we are 
talking about such categories as “personal harm” and “moral harm”. The article examines 
the problems of the content of the concept of “harm” in Chapter 59 of the Civil Code of the 
Russian Federation. The content of the concepts of “harm” and “personal harm” and their 
relationship with the concept of “moral harm” in both historical and modern aspects are 
investigated, as well as some problems of compensation for moral damage in civil proceedings. 
In particular, the prospects of compensation for moral damage through the mechanism of class 
actions are being investigated. The author suggests ways to improve the legislative provisions 
on compensation for harm and compensation for moral damage, and also raises the issue of 
unification of terminology related to compensation for harm.

Keywords: harm; personal harm; moral harm; obligations from causing harm; compensation 
for harm; compensation; class action.

Обязательства из причинения вреда служат средством для решения важнейших 
задач. С одной стороны, они являются основанием для восстановления материальных 
благ, которые были утрачены противоправным поведением, а также 
способствуют возмещению и компенсации вреда, который явился следствием 
нарушения нематериальных благ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате противоправного 
поведения, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим 
вред. Гражданское правонарушение, являющееся основанием для возникновения 
обязательства по возмещению вреда, также является и основанием деликтной 
ответственности и должно отвечать определенным, установленным в законе 
условиям, в совокупности образующим состав правонарушения. К ним традиционно 
относят вред; противоправное поведение правонарушителя; причин-

ПРОбЛЕМы ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА

15

ную связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вину 
причинителя вреда1.
Однако, несмотря на то, что вред – центральная категория деликтных обязательств, 
определение вреда в российском законодательстве отсутствует. Не раскрывается 
законодателем содержание таких разновидностей вреда, как «вред 
личности» и «вред имуществу». Также отсутствует и законодательное разделение 
понятий «ущерб», «вред», «убытки», что приводит к периодическим дискуссиям 
в науке гражданского права об их содержании. В большей или меньшей 
степени разработано понятие «моральный вред», но при этом накопился целый 
ряд проблем, связанных с практическими аспектами компенсации морального 
вреда в гражданском процессе, которая реализуется в гражданском судопроизводстве 
в исковой форме.
Сложившаяся неопределенность в понимании содержания категории «вред» 
и смежных категорий не только осложняет развитие гражданского и гражданско-
процессуального законодательства, но и препятствует эффективному правоприменению. 
Можно согласиться с мнением о том, что определения вреда, которые 
предлагаются в публикациях научно-теоретического, научно-практического 
и учебного характера, а также в разъяснениях высших судебных инстанций, оказываются 
оторванными от законодательства и практики его применения2.
Поскольку общее правило о компенсации вреда во всех случаях его причинения 
нашло свое отражение в Своде гражданских законов Российской импе-
рии3, понятие вреда стало предметом внимания еще дореволюционных ученых. 
Активизация внимания к деликтным обязательствам произошла в связи с подготовкой 
проекта Гражданского уложения.
Так, в докладе на собрании Киевского юридического общества в 1899 г.  
И.А. Покровский дал развернутый анализ обязательств из деликтов в проекте 
Гражданского уложения. В этом докладе ученый указывал на недопустимые ограничения 
в понимании Проектом содержания понятия вреда, например, в части 
признания нравственного вреда, неопределенность в разъяснении такого условия, 
как причинная связь, противоречивость в объяснении соразмерности вознаграждения 
со степенями вины4.

1  Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное 
пособие. М.: Статут, 2013. С. 33.

2  Радайде Д.С. Родовое понятие вреда, видовое по отношению к нему понятие института обязательств 
вследствие причинения вреда и смежные понятия гражданского права // Ученые записки 
КФУ им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. № 2. С. 148.

3  Евстигнеев Э.А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения // 
Вестник гражданского права. 2017. № 4. С. 55–84.

4  Сухомлинов О.И. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в России во второй 
половине ХIХ – начале ХХ в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 
Общественные науки. 2013. № 4(28). С. 11.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 4  2023  ТОМ 13

16

Однако основная причина неудовлетворенности разработчиков проекта и их 
критиков состояла в отсутствии ориентиров для суда при решении вопроса о компенсации 
вреда и его объеме1.
Проект Гражданского уложения так и остался проектом и дальнейшие попытки 
сформулировать понятие вреда и его разновидностей предпринимали уже 
советские ученые.
В рамках первой волны успешной кодификации в ГК РСФСР 1922 г. было 
закреплено правило, в соответствии с которым причинивший вред личности или 
имуществу другого обязан возместить причиненный вред (ст. 403).
В следующем ГК РФСФР, 1964 г., законодательное положение внешне не изменилось: «
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, 
причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, 
в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством 
Союза ССР» (абз. 1 ст. 444).
Но в ГК РСФСР 1964 г. расширилось регулирование в области обязательств 
из причинения вреда и в количественном плане, и в качественном. То есть и увеличилось 
количество статей, и увеличилось количество видов деликтных обязательств, 
что, разумеется, не замедлило положительно сказаться на правоприменении. 
Наиболее удачным традиционно считается определение вреда, данное 
М.М. Агарковым. По его мнению, вредом можно назвать «всякое умаление того 
или иного личного или имущественного блага»2. Также он отмечал, что убытки 
в цивилистической теории большинством авторов понимаются как «всякий имущественный 
вред в его денежном выражении»3.
Примерно ту же позицию занимает Е.А. Флейшиц, понимая под вредом «уничтожение 
или умаление охраняемого советским правом блага». Она также уточняет, 
что такими благами являются «разнообразнейшие материальные вещи, 
а также нематериальные блага»4.
Также Е.А. Флейшиц полагает, что вред, который может быть выражен и возмещен 
в деньгах, называют имущественным вредом; вред, который не может быть 
возмещен в деньгах, называют неимущественным вредом. А денежное выражение 
имущественного вреда она называет убытком.
Но, несмотря на развитие доктрины обязательств из причинения вреда, определенная 
оторванность доктринальных дефиниций понятия «вред» от практи-

1  Евстигнеев Е.А. Указ. соч.

2  Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Агарков М.М. Избранные труды 
по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 404.

3  Агарков М.М. Понятие убытков в международном праве / Агарков М.М. Избранные труды по 
гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 319.

4  Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госю-
риздат, 1951. С. 20.