Вестник гражданского процесса, 2023, том 13, № 2

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 2  2023  Том 13

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(адвокатская палата Республики татарстан, Россия)

Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет

С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия);  
е.а. БоРиСоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
е.В. ВеРшинина (Московский государственный 
институт международных отношений (университет), 
Россия); н.а. гРоМошина (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
о.В. иСаенКоВа (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин (Санкт-
Петербургский государственный университет, Россия);  
л.а. ноВоСелоВа (Суд по интеллектуальным 
правам, Россия); е.и. ноСыРеВа (Воронежский 
государственный университет, Россия); ю.а. ПоПоВа 
(Кубанский государственный университет, Россия); 
и.В. РешетниКоВа (Председатель арбитражного суда 
уральского округа в отставке, Россия); т.В. СаХноВа 
(Сибирский федеральный университет, Россия); 
ю.В. таЙ (Московский государственный институт 
международных отношений (университет), Россия);  
я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, Польша); 
В.М. шеРСтюК (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический 
университет, Россия)

издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» включен  
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание  
ученой степени доктора и кандидата юридических наук.

Редакционная коллегия

н.С. БочаРоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
В.г. голуБцоВ (Пермский государственный 
национальный исследовательский университет, 
Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный 
суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ 
(Севастопольский государственный университет, 
Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный 
юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа 
(институт законодательства и сравнительного 
правоведения при Правительстве РФ, Россия); 
С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ  
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, 
Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал 
Российского государственного университета 
правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
а.Р. СултаноВ («Пепеляев групп», Россия);  
л.а. теРеХоВа (омский государственный университет  
им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский 
(Приволжский) федеральный университет, Россия); 
М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный 
университет, Россия); а.В. юДин (Самарский 
национальный исследовательский университет  
им. академика С.П. Королева, Россия)

Помощник главного редактора н.н. Маколкин 
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет 
Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С.
интернет-поддержка: иП труфанов е.а. 
отдел подписки: mvgp@mvgp.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- 
дательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г.  
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)
Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Bar association of the Republic of tatarstan, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); gROMOShINa, N.a. (Kutafin Moscow State law 
University, Russia); ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law 
academy, Russia); KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma 
of the Russian federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
MaleShIN, D.ya. (Saint Petersburg State University, 
Russia); NOVOSelOVa, l.a. (Intellectual Property Rights 
Court, Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, 
Russia); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKOVa, I.V. (Retired Chairman of the arbitration 
Court of the Urals District, Russia); SaKhNOVa, t.V. 
(Siberian federal University, Russia); SheRStyUK, V.M. 
(lomonosov Moscow State University, Russia);  
taI yu.V. (Moscow State Institute of International Relations 
(University), Russia); tURlUKOVSKI ya. (University  
of Warsaw, Poland);  VeRShININa, e.V. (Moscow State 
Institute of International Relations (University), Russia); 
yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia)

Opinions expressed in the contributions are those 
of the authors and do not necessarily reflect  
the official view of the organizations they are affiliated  
with or this publication.

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision  
of legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011

ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)

Editorial Вoard

BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia);  
DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative 
law under the government of the Russian federation, 
Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); gORShUNOV, D.N. (Second Cassation 
Court of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu. 
(Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N.  
(Northwestern Branch of Russian State University of Justice,  
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg 
State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. 
(Pepeliaev group, Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk State 
University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. 
(Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara 
National Research University named after academician  
S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, 
Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy  
of National economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N.
Managing editor: Vinogradova, O.V.
english text editor: Samoilova, N.I. (University  
of edinburgh, Scotland)
translator: Khabipova K.R.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: trufanov, e.a.
Subscription Department: mvgp@mvgp.org

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

the journal «herald of Civil Procedure» is indexed  
in the Russian national index of citing (Russia), Ulrich's 
periodicals directory (New Jersey, USa), and RSCI  
Web of Science (Ny, USa).

the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the 
Publisher. link to the source publication is obligatory.  
the Publisher or the editor's office does not render 
information and consultations and does not inreaching  
in correspondence. Manuscripts are not returned.  
the founder, the Publisher is not responsible for the 
content of advertisements and announcements.

the Civil law Review Journal is included into the  
official governmental list of leading peer-reviewed 
scientific periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 2  2023  Volume 13

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!
Представляю Вам второй номер журнала «Вестник гражданского процесса» 
в 2023 г.
Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, 
заведующей кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета 
Татьяны Владимировны Сахновой на тему «О современном значении 
гуманитарных ценностей цивилистического процесса». Данное исследование 
посвящено проблеме гуманитарных ценностей цивилистического процесса 
в контексте новых общественных и правовых реалий XXI в. и сегодняшнего дня. 
Новейшие направления развития цивилистического процесса анализируются 
через призму исторически выработанных идеалов и методологии процесса, 
которые, несмотря на смену веков и общественных реалий, составляют фундамент 
настоящего и будущего в эволюции механизма судебной защиты как общественного 
и правового достояния.
Продолжает номер статья кандидата юридических наук, доцента кафедры 
гражданского процесса Уральского государственного юридического университета 
им. В.Ф. Яковлева Михаила Львовича Скуратовского под названием «Право 
на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие 
темы». В статье исследованы такие аспекты права на дополнение иска, как виды 
дополнений иска (требованием взыскания долга, в том числе по другому договору, 
убытков, расторжения договора, признания другого ненормативного акта 
недействительным), критерии (условия) и механизм принятия дополнения, его 
пределы. Освещен вопрос о необходимости соблюдения, в некоторых случаях 
дополнения, претензионного порядка.
В работе судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Михаила 
Борисовича Величко на тему «Анализ некоторых примеров применения судами 
общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений 
к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных 
последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти» 
приводятся примеры споров, которые традиционно рассматриваются в порядке 
гражданского судопроизводства, но имеют признаки публичных споров. Анализируя 
проблемы, связанные с их рассмотрением в таком порядке, автор обосновывает, 
что рассмотрение споров об имущественных последствиях, связанных 
с решениями, действиями (бездействием) субъекта публичной власти, судами 
общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства позволяет  

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

4

более эффективно защитить как субъективные права и охраняемые законом 
интересы гражданина, так и публичные интересы, в том числе связанные с обеспечением 
единообразной социальной политики государства, укрепления доверия 
граждан к осуществлению публичной властной деятельности.
Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд 
коллеги из Тверского государственного университета – кандидата юридических 
наук, доцента кафедры судебной власти и правоохранительной деятельности 
Анжелики Сергеевны Фединой. В статье на тему «Принципы осуществления 
представительства по назначению в гражданском процессе» автор отмечает, что 
система принципов, определяющих деятельность представителей по назначению 
в гражданском процессе, состоит из трех элементов: принципов гражданского 
процессуального права, правовых и морально-этических принципов адвокатской 
деятельности, а также принципов оказания бесплатной юридической помощи. 
Основополагающими принципами гражданского процессуального права, определяющими 
участие адвоката в качестве представителя по назначению, надлежит 
считать принципы диспозитивности, равенства всех перед законом и судом, 
состязательности и равноправия сторон.
Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», 
который включает в себя труд, представленный кандидатом юридических 
наук, профессором, заведующей кафедрой социального и семейного 
законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова 
Надеждой Николаевной Тарусиной. В статье под названием «О правотворческом 
и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере 
семейных дел)» автор на примере нескольких видов семейных дел демонстрирует 
образцы либо избыточного расширения содержания и объема толкования 
правовых норм, либо нормотворчества в ситуации, когда подвергаемое такой 
операции положение закона является по своему характеру императивным, либо 
применения закона по аналогии, длительное время не преобразующиеся в факты 
корректировки правовой нормы.
Раздел «История гражданского процесса» представлен статьей представителей 
Казанского (Приволжского) федерального университета – доктора юридических 
наук, профессора кафедры предпринимательского и энергетического права 
Розы Иосифовны Ситдиковой и кандидата юридических наук, доцента кафедры 
экологического, трудового права и гражданского процесса Руслана Борисовича 
Ситдикова под названием «10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: 
итоги влияния на судебную практику». В статье исследуются основные задачи 
и направления деятельности Суда по интеллектуальным правам. Анализируется 
влияние деятельности Суда по интеллектуальным правам на формирование 
единообразной судебной практики в области защиты нарушенных интеллектуальных 
прав. Подчеркивается важность деятельности Суда по интеллектуальным 
правам при рассмотрении проблемных вопросов в связи с развитием новых технологий, 
средств коммуникации, систем искусственного интеллекта.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

5

В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлен 
труд «В целях обязательной формы», подготовленный докторантом на кафедре 
процессуального права и гражданского права г-на профессора, доктора Петера А.  
Винделя юридического факультета Рурского университета в Бохуме Робертом 
Корвесом. Автор обобщенно рассматривает практически наиболее значимые 
обязательные формы, тем самым выясняя их цели, на которые должен быть ориентирован 
практический подход. На этом фоне, наконец, освещаются современные 
реформы в области электронного правового оборота, для которых цифровые 
процессуальные формы могли бы стать важным компонентом.
Кроме того, в данном разделе представлена статья аспиранта юридического 
факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Динара 
Радиковича Гилманова на тему «Международный гражданский процесс и принцип 
применения закона страны суда «Lex fori»».
Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского 
процесса», в котором опубликована работа призеров конкурса «Actio 
Civilis» – юриста ООО «Модум Лаб» Евгении Айдаровны Галяух и аспиранта 
Санкт-Петербургского государственного университета Константина Александровича 
Голубенко. В статье на тему «Досудебная экспертиза как доказательство 
в цивилистическом процессе России» авторами сформулированы выводы о том, 
что при решении вопроса о допустимости такого вида доказательства суд должен 
учитывать указания на возможность проведения экспертиз без санкции суда, 
содержащиеся в федеральных законах, а в иных случаях – опираться на правовые 
принципы справедливого судопроизводства и равенства сторон; дополнительно 
предложены меры по совершенствованию законодательства, касающиеся 
вопросов процессуальной регламентации проведения и представления досудебных 
экспертиз; даются рекомендации судам в целях унификации судебной практики 
по рассматриваемой проблеме.
Помимо этого в данном разделе опубликована статья под названием «Иски 
о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки 
зрения характера защищаемого интереса», представленная ассистентом кафедры 
гражданского процесса Уральского государственного юридического университета 
им. В.Ф. Яковлева Владиславом Юрьевичем Сильченко.
Традиционный раздел «Судебная власть и практика» представлен трудом 
представителей казанской школы права – судьи Арбитражного суда Поволжского 
округа Марата Мухамматовича Сабирова и кандидата юридических наук, 
доцента кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) 
федерального университета Лидии Леонидовны Сабировой. В статье на тему 
«Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных 
и муниципальных контрактов: постановка проблемы» рассматриваются 
вопросы применения норм об ответственности за ненадлежащее исполнение 
договорных обязательств по государственному или муниципальному контрак-

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

6

ту. Особое внимание автором уделяется взысканию с заказчика задолженности 
по оплате в рамках процедуры госзакупок, взысканию с исполнителя уплаченных 
в порядке авансовых платежей денежных средств в случае расторжения контракта, 
ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному 
контракту, а также практике применения норм о неустойке, которая 
должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные 
последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного 
или муниципального контракта.
В этом же разделе представлен труд Виктора Георгиевича Домшенко, руководителя 
отдела судебной защиты АО «Почта России», магистра юриспруденции (
РШЧП), на тему «Модель формирования группы лиц как ключевая характеристика 
механизма группового иска: сравнительно-правовое исследование». 
Кроме того, в данном разделе публикуются статья Эльвиры Рашидовны Лабашо-
вой, капитана полиции, начальника отделения обеспечения исполнения постановлений 
по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению 
административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, на 
тему «Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении 
вопросов о форме и содержании административного материала» и статья Айнура  
Дамировича Ялилова, управляющего партнера юридической фирмы «Ялилов 
и Партнеры», соискателя кафедры предпринимательского и энергетического 
права Казанского (Приволжского) федерального университета, под названием  
«К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: 
сравнительно-правовой аспект».
Завершает выпуск традиционный раздел «Personalia», в котором отмечаются 
памятные события и даты, в этот раз это:
– 180 лет со дня рождения российского юриста Александра Ивановича 
Урусова;
– 150 лет со дня рождения приват-доцента Александра Владимировича 
Завадского;
– 50-летний юбилей профессора Светланы Константиновны Загайновой;
– 50-летний юбилей профессора Сергея Леонидовича Дегтярева.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев

СОдЕржаНИЕ

 ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

О современном значении гуманитарных ценностей  
цивилистического процесса
Т.В. Сахнова
13

Право на дополнение истцом своего требования  
в арбитражном процессе: развитие темы
М.Л. Скуратовский
27

Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции 
принципов законности и доверия граждан и их объединений  
к закону и действиям государства при разрешении споров  
об имущественных последствиях, связанных с решениями  
субъектов публичной власти
М.Б. Величко
51

Принципы осуществления представительства по назначению  
в гражданском процессе
А.С. Федина
75

 граждаНСкИЙ ПрОцЕСС В кОммЕНТарИЯХ 

О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций  
высших судов РФ (на примере семейных дел)
Н.Н. Тарусина
95

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

8

 ИСТОрИЯ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

10 лет работы Суда по интеллектуальным правам:  
итоги влияния на судебную практику
Р.И. Ситдикова, Р.Б. Ситдиков
110

 ИНОСТраННыЙ граждаНСкИЙ ПрОцЕСС 

В целях обязательной формы
Р. Корвес
123

Международный гражданский процесс  
и принцип применения закона страны суда «lex fori»
Д.Р. Гилманов
139

 бУдУЩЕЕ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Досудебная экспертиза как доказательство  
в цивилистическом процессе России
Е.А. Галяух, К.А. Голубенко
154

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности  
в делах о банкротстве с точки зрения характера  
защищаемого интереса
В.Ю. Сильченко
179

 СУдЕбНаЯ ВЛаСТЬ И ПракТИка 

Отдельные аспекты разрешения споров,  
вытекающих из исполнения государственных и муниципальных  
контрактов: постановка проблемы
М.М. Сабиров, Л.Л. Сабирова
202

СОДЕРЖАНИЕ

9

Модель формирования группы лиц как ключевая характеристика  
механизма группового иска: сравнительно-правовое исследование
В.Г. Домшенко
218

Отдельные аспекты правоприменительной практики  
при рассмотрении вопросов о форме и содержании  
административного материала
Э.Р. Лабашова
258

К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: 
сравнительно-правовой аспект
А.Д. Ялилов
273

 Personalia 

180 лет со дня рождения российского юриста  
Александра Ивановича Урусова
299

150 лет со дня рождения приват-доцента  
Александра Владимировича Завадского
301

50-летний юбилей профессора  
Светланы Константиновны Загайновой
305

50-летний юбилей профессора  
Сергея Леонидовича Дегтярева
308

Table of conTenTs

 ProbleMs of ciVil ProcedUre 

On the Modern Significance of the Humanitarian Values of Civil Procedure
T.V. Sakhnova
14

The Right to Supplement the Plaintiff’s Claim in Arbitration Procedure: 
Development of the Topic
M.L. Skuratovsky
28

Analysis of Some Examples of the Application by Courts of General Jurisdiction  
of the Principles of Legality and Trust of Citizens and Their Associations  
to the Law and Actions of the State in Resolving Disputes About Property 
Consequences Related to Decisions of Public Authorities
M.B. Velichko
52

Principles for the Exercise of Representation by Appointment in Civil Procedure
A.S. Fedina
76

 ciVil ProcedUre in coMMenTs 

On the Law-Making and Conflict-of-Laws Meaning of the Legal Positions  
of the Supreme Courts of the Russian Federation (on the Example of Family Cases)
N.N. Tarusina
96

 HisTorY of ciVil ProcedUre 

10 Years of the Intellectual Rights Court: The Results of the Impact on Jurisprudence
R.I. Sitdikova, R.B. Sitdikov
111

Table of coNTeNTs

11

 foreiGn ciVil ProcedUre 

For the Purposes of the Mandatory Form
R. Korves
123

International Civil Procedure and the Principle of the Application  
of the Law of the Court “Lex Fori”
D.R. Gilmanov
140

 THe fUTUre of ciVil ProcedUre 

Out-of-Court Expertise as the Proof in Russian Civil Procedure
E.A. Galyaukh, K.A. Golubenko
155

Claims for Bringing to Subsidiary Liability in Bankruptcy Cases  
from the Point of View of the Character of the Protected Interest
V.Yu. Silchenko
180

 JUdicial aUTHoriTY and PracTice 

Some Aspects of Resolving Disputes Arising from the Execution of State  
and Municipal Contracts: A Statement of the Problem
M.M. Sabirov, L.L. Sabirova
203

The Model of Group Formation as the Key Attribute  
of the Class Actions Mechanism: Comparative Legal Research
V.G. Domshenko
219

Some Aspects of Law Enforcement Practice  
in Considering the Form and Content of Administrative Material
E.R. Labashova
259

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

12

On the Creation of Specialized Courts in the Field of Construction:  
Comparative Legal Aspect
A.D. Yalilov
274

 Personalia 

180th Anniversary of the Birth of Russian Lawyer  
Alexander Ivanovich Urusov
299

150th Anniversary of the Birth of Associate Professor  
Alexander Vladimirovich Zavadsky
301

50th Anniversary of Professor  
Svetlana Konstantinovna Zagainova
305

50th Anniversary of Professor  
Sergei Leonidovich Degtyarev
308

ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа

О СОВРЕМЕННОМ ЗНАЧЕНИИ ГУМАНИТАРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ 
ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Т.В. САХНОВА,

доктор юридических наук,  
профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса  
Сибирского федерального университета

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-2-13-26

Статья посвящена проблеме гуманитарных ценностей цивилистического процесса 
в контексте новых общественных и правовых реалий XXI в. и сегодняшнего 
дня. Новейшие направления развития цивилистического процесса анализируются 
через призму исторически выработанных идеалов и методологии процесса, 
которые, несмотря на смену веков и общественных реалий, составляют фундамент 
настоящего и будущего в эволюции механизма судебной защиты как общественного 
и правового достояния. В завершение автор отмечает, что проблема 
родилась потому, что методология национальных законодательных новелл 
последних двух десятилетий мало была связана с исторически выработанными 
гуманитарными основами цивилистического процесса, которые бы осознанно 
преломлялись через призму новых потребностей общества. Это не повлекло 
критических последствий и было относительно безопасно в спокойные времена, 
поскольку держалось внутренней силой парадигмы actio-ius – примеры этому 
нами не раз также приводились. Однако в эпоху кардинальных исторических изломов 
вряд ли стоит испытывать и далее исторический запас прочности цивили-
стического процесса. Во времена нестабильные и сложные опору следует искать 
в том незыблемом и постоянном, что выдержало проверку столетий, в том, что 
самоценно и внементально.

Ключевые слова: гуманитарные ценности цивилистического процесса; сущность 
цивилистического процесса; справедливость; методология судебной защиты; 
судебные и несудебные процедуры.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

14

ON THE MODERN SIGNIFICANCE OF THE HUMANITARIAN VALUES  
OF CIVIL PROCEDURE

T.V. SAKHNOVA,

Doctor of Legal Sciences, Professor,  
Head, Department of Civil Procedure, Siberian Federal University

The article is devoted to the problem of the humanitarian values of civil procedure in the 
context of the new social and legal realities of the 21st century and today. The latest trends in the 
development of civil procedure are analyzed through the prism of historically developed ideals 
and methodology of the process, which, despite the change of centuries and social realities, 
form the foundation of the present and future in the evolution of the mechanism of judicial 
protection as a public and legal property. In conclusion, the author notes that the problem was 
born because the methodology of national legislative innovations of the last two decades had 
little connection with the historically developed humanitarian foundations of the civilizational 
process, which would be consciously refracted through the prism of the new needs of society. 
This did not entail critical consequences and was relatively safe in quiet times, because it was 
held by the internal force of the actio-ius paradigm – examples of this we have also repeatedly 
given. However, in an era of cardinal historical fractures, it is hardly worth testing further the 
historical margin of safety of the civilizational process. In times of instability and difficulty, 
support should be sought in that which is immutable and permanent, which has stood the 
test of centuries, which is self-valuable and extramental.

Keywords: humanitarian values of civil procedure; essence of civil procedure; justice; 
methodology of judicial protection; judicial and non-judicial procedures.

XXI в. открыл новую эпоху в развитии права – и цивилистического процесса 
в особенности как аккумулирующего в себе наиболее наглядно проблемы 
и потребности меняющегося времени. Цивилистический процесс стал не только «
экспериментальной» площадкой выработки новых механизмов защиты, 
но и, в известной степени, «полигоном» проверки эффективности многих 
материально-правовых конструкций. Однако вдохновляющие реформы начала 
века дали весьма скромные, вопреки ожиданиям, результаты, а базовые постулаты 
права испытывают сегодня, на наш взгляд, идеологический кризис, связанный 
не в последнюю очередь с глобальными цивилизационными изменениями.
Основная причина, полагаем, – методологического свойства, кроющаяся 
в стремлении выстраивать концепт и конкретные законодательные решения, 
опираясь на формально-процедурные критерии. Это было характерно и для меж-

ПРОбЛЕМы ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА

15

национального контекста (попытка создания единого европейского процессуального 
права), и для национального права (когда сущностное отыскивалось через 
призму нормативно закрепленных постулатов), тогда как, напротив, нормативное 
должно быть производным от сущности и имманентно присущих цивили-
стическому процессу ценностей – независимо от национального концепта и восприятия 
нормой международного права.
Целостный взгляд на законодательный концепт цивилистического процесса, 
его будущего развития и прикладного юридического инструментария в современных 
условиях общественного развития не может быть выработан вне обращения 
к тем гуманитарным истокам и ценностям, которые исторически породили саму 
потребность в создании судебного механизма защиты прав и свобод, обусловили 
его сущность и нашли отражение в его юридическом наполнении. Сегодня такой 
подход не составляет сферу исключительно доктринального интереса, но вызван 
прикладными задачами и вызовами времени. Не случайно в сентябре 2022 г. принимается 
Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции гуманитарной политики 
Российской Федерации за рубежом»1, согласно которой гуманитарные ценности 
неразрывно связаны с духовно-нравственными, а защита прав и свобод человека 
перечисляется в одном континууме с приоритетом духовного над материальным, 
нормами морали и нравственности, гуманизмом, милосердием, справедливостью. 
Значимость формирования общих ценностных основ, духовно-нравственного 
потенциала для гармонизации общественных отношений в условиях глобальных 
перемен и одновременно усиливающегося проявления множественности национальных 
моделей развития – традиционно один из важнейших тезисов Концепции 
внешней политики Российской Федерации в XXI в.2

Во времена, характеризуемые сменой цивилизационной парадигмы, гуманитарные 
ценности приобретают особое значение – как вневременная и внеидеоло-
гическая опора, открывающая путь в будущее, ибо право проистекает из жизни 
и возвращается в нее в иной, регулирующей ипостаси. «…Право не существует 
само для себя, его сутью, напротив, является жизнь самих людей, рассматриваемая 
с особой стороны»3. И, думается, по этой причине то вневременное, что 
составляет функциональную основу повседневной жизнедеятельности, выходит 
на первый план в кризисные времена в юридическом преломлении – через 

1  Указ Президента РФ от 5 сентября 2022 г. № 611 «Об утверждении Концепции гуманитарной 
политики Российской Федерации за рубежом» // СЗ РФ. 2022. № 37. Ст. 6315.

2  См. указ Президента РФ от 30 ноября 2016 г. № 640 «Об утверждении Концепции внешней 
политики Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 49. Ст. 6886. – Ср. также ранее действовавший 
Указ Президента РФ об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации 
от 12 февраля 2013 г.

3  Савиньи Ф.К. фон. О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции / Сави-
ньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. 
О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. С. 142.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 2  2023  ТОМ 13

16

методы и методологию – как, с одной стороны, стабилизирующий и гармонизирующий 
фактор, с другой – как создающий фундамент эффективного будущего 
развития. Именно методы и методология справедливости как динамический 
инструментарий обусловили не исчерпаемую временем и пространством живительность 
постулатов римского процесса. Мораль, достоинство, разум – триада, 
лежащая в основе выработки эффективных типов поведения, объективно сформированная 
социальной эволюцией. Вместе с тем сложившаяся начиная со Средних 
веков догматика права существенно повлияла на последующую методологию 
права и процесса, стала основой нормативистского понимания правосудия. Догматический 
взгляд на право, в том числе процессуальное, наиболее полно нашедший 
свое выражение в немецкой юриспруденции, укрепившись в кодификации 
конца XIX в., стал определяющим и в XX в. Он сохраняет свое влияние и сегодня, 
несмотря на изменившиеся общественные и правовые реалии.
Реформируемый цивилистический процесс XXI в. – в разных странах – очевидно 
устремился в направлении материализации, что делает субстантивность 
процессуального права на судебную защиту все более очевидной. В своих истоках 
это обусловлено не только и не столько стремлением создать общую платформу 
для взаимосвязанного правового развития и сотрудничества, сколько 
объективными внутренними закономерностями цивилистического процесса. 
Глобализация новейшего времени, как нами отмечалось1, не привела ни к конвергенции, 
ни к формально-процедурному единению национальных концептов 
цивилистического процесса, но потребовала новой методологии, основанной на 
онтологии процесса, выработанной им исторически, которая, в свою очередь, 
может иметь отличающиеся воплощения в конкретных методах процесса, обусловленных 
национальным концептом, что и демонстрирует пореформенное развитие 
процессуального законодательства (ср., например, процедурный романский 
и институциональный австрийско-немецкий концепты).
Все это, казалось бы, создает юридические предпосылки для актуализации 
гуманитарных ценностей в методологии процесса и в выработке прикладного 
юридического инструментария судебной защиты, в частности.
Однако подходы в большинстве случаев принципиальных изменений не претерпели 
и (1) либо строились на концептуальном багаже второй половины 
XX в., (2) либо предпринимались попытки вовсе оторваться от исторической 
методологии.
Приведем несколько очевидных для России примеров.
(1).
Понимание иска и сущности судебной защиты чаще всего базируется на 
a priori принимаемой за исходное так называемой комплексной теории – вне 
обращения к ее сущности, взятой как некая данность и нередко формально.

1  См., напр.: Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: 
эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 11–25.