Теория месторазвитий
Покупка
Новинка
Тематика:
География
Издательство:
КМК
Автор:
Буровский Андрей Михайлович
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 454
Дополнительно
Вид издания:
Научно-популярная литература
Уровень образования:
Дополнительное образование взрослых
ISBN: 978-5-907533-67-7
Артикул: 824372.01.99
Доступ онлайн
В корзину
Представления о том, что географическая оболочка Земли не однородна, и что разные местности создают разные перспективы развития человеческих обществ, писали, начиная со Страбона и Плиния. О «месторазвитиях народов» говорили Элитзе Реклю, Ратцингер и Милюков. Лев Николаевич Гумилев использовал термин месторазвитие по аналогии с «месторождением» - как место, в котором появляются новые стереотипы поведения - этносы.
Гумилев считал «стереотип поведения» врожденным и генетически заданным. Но в контрастных и мозаичных ландшафтах возникают скорее негенетические способы кодирования и передачи информации - культуры. Более того - человек создает такие сверхконтрастные ландшафты, как города, и они-то становятся основными месторазвитиями.
Помимо этого, месторазвитиями могут становится и более крупные географические реалии: природно-территориальные комплексы в масштабе районов, областей, даже географических стран и субконтинентов.
Уже эти природные явления нуждаются по крайней мере в систематизации.
В книге показано, что помимо возникающих естественным путем физико-географических ПТК, деятельность человека создает разные варианты природно-антропогенных комплексов: Культурно-географические комплексы (КТК), Политические территориальные комплексы (ПолТК), Экономические территориальные комплексы (ЭТК).
В созданных и преобразованных человеком территориальных комплексах чрезвычайно ускоряются все процессы эволюции - в первую очередь эволюции культуры, но не только.
Темой анализа становится и тот очевидный факт, что в некоторых точках или областях пространства рождаются не только культуры, но биологические таксоны, геологические и географические явления. То есть до человека и помимо человека возникают биологические (эволюционные), ландшафтные и геологические месторазвития.
Если рассматривать не только ландшафты Земли, но и пространство Галактики, мы обнаружим - развитие космологических объектов тоже происходит не повсеместно, а в некоторых точках пространства по крайней мере Галактики, а скорее всего - и всей Вселенной.
Гетерогенность всякого пространства должна считаться важнейшим фактором эволюции на всех ее стадиях.
Монография написана языком, максимально доступным для всякого образованного человека, а не только узкого специалиста в одной из областей знания.
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ТЕОРИЯ МЕСТОРАЗВИТИЙ ТЕОРИЯ МЕСТОРАЗВИТИЙ МОСКВА 2022
Буровский А.М. ТЕОРИЯ МЕСТОРАЗВИТИЙ. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2022. 453 с. Представления о том, что географическая оболочка Земли не однородна, и что разные местности создают разные перспективы развития человеческих обществ, писали, начиная со Страбона и Плиния. О «месторазвитиях народов» говорили Элитзе Реклю, Ратцингер и Милюков. Лев Николаевич Гумилев использовал термин месторазвитие по аналогии с «месторождением» – как место, в котором появляются новые стереотипы поведения – этносы. Гумилев считал «стереотип поведения» врожденным и генетически заданным. Но в контрастных и мозаичных ландшафтах возникают скорее негенетические способы кодирования и передачи информации – культуры. Более того – человек создает такие сверхконтрастные ландшафты, как города, и они-то становятся основными месторазвитиями. Помимо этого, месторазвитиями могут становится и более крупные географические реалии: при- родно-территориальные комплексы в масштабе районов, областей, даже географических стран и субконтинентов. Уже эти природные явления нуждаются по крайней мере в систематизации. В книге показано, что помимо возникающих естественным путем физико-географических ПТК, де- ятельность человека создает разные варианты природно-антропогенных комплексов: Культурно-географические комплексы (КТК), Политические территориальные комплексы (ПолТК), Экономические территориальные комплексы (ЭТК). В созданных и преобразованных человеком территориальных комплексах чрезвычайно ускоряются все процессы эволюции – в первую очередь эволюции культуры, но не только. Темой анализа становится и тот очевидный факт, что в некоторых точках или областях простран- ства рождаются не только культуры, но биологические таксоны, геологические и географические явления. То есть до человека и помимо человека возникают биологические (эволюционные), ландшафтные и геологические месторазвития. Если рассматривать не только ландшафты Земли, но и пространство Галактики, мы обнаружим – развитие космологических объектов тоже происходит не повсеместно, а в некоторых точках пространства по крайней мере Галактики, а скорее всего – и всей Вселенной. Гетерогенность всякого пространства должна считаться важнейшим фактором эволюции на всех ее стадиях. Монография написана языком, максимально доступным для всякого образованного человека, а не только узкого специалиста в одной из областей знания. ISBN 978-5-907533-67-7 © Буровский А.М., 2022. © ООО «КМК», издание, 2022.
Малые умы интересуются необычайным; великие – самым обычным. Э. Хаббард Посмотри на мир. Он куда удивительнее, чем сны Рэй Брэдбери Введение Я должен сознаться прежде всего, что вовлек вас в настолько рискованное и необыкновенное предприятие, что, если бы вы знали, куда я приглашаю вас ехать, вы бы сочли меня безумным и отказались от экспедиции. В.А. Обручев Исходное понятие месторазвития Само понятие «месторазвитие» введено в науку Павлом Николаевичем Савицким (1895–1968). После многих лет «умолчания» в России наконец заметили и Савицкого и его вклад в науку: «Самой известной ныне теоретической разработкой П.Н. Савицкого является концепция месторазвития, которая по праву занимает одно из ключевых мест в его научном наследии. Учение о месторазвитии во многом является квинтэссенцией исторических и географических построений П.Н. Савицкого»1. Для Савицкого месторазвитие – место развития – было практически тожествен- но понятию «коренная территория обитания русского народа». То есть территория, на которой русский народ появился и приобрел свои исторически обусловленные качества. При том месторазвитие – понятие гораздо более емкое, чем понятие географической среды: оно включает в себя не только природные, но исторические и культурные характеристики определенного региона. Регион + народ, его населяющий, история этого народа. Как и большинство русских ученых, Павел Николаевич был сторонником синте- за наук, в том числе синтетического естествознания. Хорошо зная работы Вернадского и Докучаева, он в своей работе осуществляя «интернаучное сотрудничество», совершил «стяжения воедино географических и исторических начал»2. Применяя междисциплинарный подход на стыке естественных и гуманитарных наук, Савицкий считал, что «Россия-Евразия есть «месторазвитие», «единое целое», « географический индивидуум» – одновременно географический, этнический, хозяйственный, исторический территориальный комплекс. Понятие «месторазвития» сразу же приняли на вооружение т.н. «евразийцы». Они искренне считали, что Евразия – то есть внутренние области Северной Азии, примерно соответствующие Российской империи – и географическое и культурно-историческое целое, и что все народы Евразии всегда очень любили друг друга. Евразийское 1 Полухин А.Н. Концепция месторазвития П.Н. Савицкого в исторической науке // Вестник Томского государственного университета. Приложение: Серия 33 «Труды докторантов, аспирантов и молодых учёных Томского государственного университета». – 2006. – № 20. – С. 25-27. 2 Савицкий П.Н. О евразийской литературе // Славянская книга. Месячник славянской библиографии. – Прага: Пламя, 1926. № 4-5. – с. 202.
месторазвитие для них – «единое лоно, в котором живут и движутся эти народы, от которого они получают импульсы и на которое воздействуют, с которым сливаются в особое историческое и естественно-историческое целое»3. Понятие месторазвития широко применяли Н.Н. Алексеев4, К.А. Чхеидзе5, ряд других авторов6. Разумеется, тут же нашлись и критики, – главным образом потому, что не прини- мали идеологии евразийства – особенно в его просовецком варианте. Можно себе представить, какое возмущение в эмигрантской среде вызвала статья Савицкого, восхвалявшего пятилетние планы!7 Борясь с евразийством, отрицали и термины – только за то, что их ввел евразиец. В.В. Вейдле считал, что сам термин применяется неправильно, и предлагал свое прочтение8. Кизеветтер называл концепцию месторазвития явлением «геополитической ми- стики»9. Бердяев глубокомысленно сообщал, что евразийцы любят плоть, а не дух и что их философия истории – «полный натурализм»10. Назвать Милюкова евразийцем было бы просто нелепостью, но он то, историк глубоко либеральный и проевропейский, видел в этом термине «связь явлений» и «синтез наук»11, и успешно применял концепцию месторазвития на конкретном историческом материале. Что называется – коротко и ясно: «Без употребленного нами метода – наложения всех изучаемых процессов на те условия реальных ме- сторазвитий, где они должны были совершаться, самая постановка этих проблем была бы невозможна. Всякий отход от этого, единственно правильного методологического пути, в область ли чисто социологического отвлеченного схематизма или в обратную сторону признания готовых изначально, независимо от реальной среды, национальных типов, должен считаться недопустимым возращением к приемам прошлого. Эти приемы могут вести лишь к рецидивам старых ошибок и к тупику гипотез, не допускающих, в противоположность применяемым здесь, никакого дальнейшего объяснения»12. «Сейчас термин «месторазвитие», после затянувшегося возращения на Родину, довольно широко употребляется, можно говорить о его укорененности в отече- 3 Логовиков П.В. Научные задачи евразийства // Тридцатые годы. Утверждение евразийцев. Кн. 7. – Париж, 1931.– с. 54. 4 Алексеев Н.Н. Теория государства: теоретическое государствоведение, государственное устройство, государственный идеал // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. – М., 1998. 5 Чхеидзе К. А. Лига Наций и государства-материки // «Евразийская хроника», выпуск VIII. – Париж, 1927. – С. 32-35. 6 Полковников Г.Н. Евразийство как цельная система (без даты). Вернадский Г.В. П.Н. Савицкий // Новый журнал. 1968. Кн. 92. Трубецкой Н С. Вавилонская башня и смешение языков // Евразийский временник. Берлин. 1923. Кн. 3. С. 107-124. Якобсон Р. О. К характеристике Евразийского языкового союза. – Париж, 1931. 7 Савицкий П.Н. Пятилетка – очередной русский подъем (статья. 1932) // ГАРФ. Ф. Р-5783. Оп. I. Д. 116. 8 Вейдле В.В. Россия и Запад // Вопросы философии. – 1991. – № 10. – С. 66. 9 Кизеветтер А.А. Русская история по-евразийски // Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». – М., 1997. – С. 342-343. 10 Бердяев Н.А. Евразийцы // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. – М.: Наука, 1993. – С. 296. 11 Милюков П.Н. Очерки истории русской культуры. Т.1. – М.: Прогресс-Культура, 1994. С. 33. 12 Там же с. 328.
ственной науке». При том, что «концепция месторазвития, несмотря на распространенность, так и не смогла занять свою нишу в российской историографии»13. Новая версия термина В 1960-е годы Лев Николаевич Гумилев потряс воображение научного сообще- ства, вводя понятие месторазвития и ссылаясь на запретного Савицкого. Советская молодежь (и я в том числе) даже не знали этого имени. Показав взаимную зависимость ландшафта и человека в серии статей в «Вестни- ке ЛГУ», вышедших потом отдельной книгой, потом в «Этногенезе и биосфере Земли» 14, залитированной в 1978–1979 и вышедшей в 1989, Лев Николаевич показал механизм действия ландшафтов, которые способны стать «месторазвитиями». Сам термин «месторазвитие», приобрел у него совершенно новое значение. Если у предшественников это слово по смыслу весьма близко к «местообитанию», к «Ойкумене данной культуры (данного народа)» или даже к «освоенной территории», то для Льва Николаевича «месторазвития» – совершенно особые места в географическом пространстве – контрастные ландшафты, в которых могут возникать новые этносы. Под этносами Лев Николаевич имел в виду не народы, изучаемые этнографами, а нечто особое. Этносы, «стереотипы поведения», по Гумилеву рождаются сразу по нескольку, под воздействием некого космического излучения. Про излучение ничего сказать не могу, но месторазвития именно как «простран- ства возникновения нового» существуют вполне определенно. Про этносы в понимании Льва Николаевича тоже не могу сказать ничего конкретного, потому что совершенно иначе вижу и процесс этногенеза, и общественной жизни151. Но вот что основные события общественной и культурной жизни, происходят не где угодно, а в особо контрастных местах – в месторазвитиях, у меня не возникало особых сомнений. Развивая учение о месторазвитиях, я и написал книгу «Антро- поэкософия16», а потом выделил ряд городов и регионов России, которые я назвал месторазвитиями культуры17. В этих работах речь шла не о возникновении новых 13 Полухин А.Н. Концепция месторазвития П.Н. Савицкого в исторической науке // Вестник Томского государственного университета. Приложение: Серия 33 «Труды докторантов, аспирантов и молодых учёных Томского государственного университета». – 2006. – № 20. – С. 25–27. 14 Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. – М.: Кристалл, 2002. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л: ЛГУ, 1989. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии // Наш современник. – 1992. – № 10. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. – М.: Айрис-пресс, 2014. 15 Сам Лев Николаевич сурово осуждал меня за то, что я «занимаюсь всякими обществами, а их придумали марксисты». Он убеждал меня заниматься именно «этносами». 16 Буровский А.М. Антропоэкология. Концепция антропогеосферы: ее сущности, морфологии, структуры, динамики, истории. – Красноярск, б\изд-ва, 1994. – 21. С тех пор вышло 5 изданий под другим названием: «Антропоэкософия». В качестве примера: Буровский А.М. Антропоэкософия. Концепция антропогеосферы: ее сущности, морфологии, структуры, динамики, истории. – М.: Высшая школа, 2005. Буровский А.М. Антропоэкософия. Концепция антропогеосферы: ее сущности, морфологии, структуры, динамики, истории. – СПб: СПбГУСЭ, 2011. 17 В этих двух книгах сосредоточена основная информация о сущности месторазвитий, и показано, как это работает в истории конкретного города:
этносов, но о складывании новых версий современной русской культуры. Но очень быстро выяснилось, что месторазвития в понимании Гумилева хорошо знакомы в ряде естественных наук! Родины эволюционных изменений Быстро выяснилось, что в представлениях о таких «особых местах развития» нет ничего принципиально нового. Биологи прекрасно осведомлены об «эффекте краевых границ», на которых концентрируется биомасса, встречаются разнообразные животные, чаще возникают эволюционные изменения18. Закономерность касается и эволюции растений19. «Этносы имеют родины!» – говорил Лев Николаевич. Справедливо. Но точно так же имеют родины религии, культуры, государства, империи, политические объединения. Точно так же свои родины имеют биологические виды и более крупные систематические таксоны. Биологические виды возникают там, где популяция оказывается в изоляции, или где популяция начинает осваивать новую экологическую нишу. Эта популяция может включать буквально несколько сотен особей, процесс видообразования может идти на площади в несколько сотен квадратных киломе- тров20. И притом родина вида – месторазвитие. В монотонных, гомогенных ландшафтах видообразование не происходит. Это же касается и появления более крупных таксонов, включая отряды и классы. Ареалы возникновения крупных биологических таксонов обычно больше ареалов Буровский А.М. Уникальный город Красноярск. – Красноярск: Изд-во КИФАБ, 2017. Буровский А.М. Образы Санкт- Петербурга. – СПБ: Изд-во КИФАБ, 2019 Вообще же литература по теме оказывается довольно обширной: Буровский А.М. Красноярск – месторазвитие культуры \\ Достижения науки и техники - развитию города Красноярска. Тезисы докладов. Научно-практическая конференция. 22-24 октября 1997 г. Красноярск: Красноярское книжное издательство. 1998. – С. 127 Буровский А.М. Санкт-Петербург как географический феномен //Звезда. 2001. № 6. – С. 221-231 Буровский А.М. Текст Красноярска // Материалы юбилейной конференции. Посвященной 20-ти летию Крас ГАСА. Красноярск: изд-во КрасГАСА. 2002. - С. 39-42 Буровский А.М. Санкт-Петербург как географический феномен. – СПб: Алетейя. 2003. Буровский А.М. Локусы Петербурга // VIII Международные лихачевские научные чтения. –СПБ, 2007 Буровский А.М. Особый город русской истории // VII Международные лихачевские научные чтения. СПБ: Изд-во СПбУП. 2007. – С. 123-127. Буровский А.М. Красноярск – уникальный город науки и культуры // Материалы конференции «История науки, образования и культуры в Сибири», 23-24 октября 2007 года. Красноярск: Изд-во КрасГПУ 2007. – С. 34-38 Буровский А.М. Величие и проклятие Петербурга. – М.: Яуза, ЭКСМО, 2009. Буровский А.М. Столица на костях. – М.: Яуза, ЭКСМО, 3013. Буровский А.М. Санкт-Петербург как географический феномен. – СПб.: Метропресс, 2015. Буровский А.М. Гений места, рождающий гениев. Петербург как социоприродный феномен. – СПб: Страта, 2017. 18 Гептнер В.Г. Общая зоогеография. – М.: Био-медгиз, 1936. Лопатин И. К. Зоогеография. – Мн.: Вышэйшая школа, 1989. Морозова О.В. Таксономическое богатство Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации. – М. Наука-М., 2008. 19 Морозова О.В. Таксономическое богатство Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации. – М.: Наука-М., 2008. 20 Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. В 3тт. Том 1. – М.: Мир, 1992.
вида, но не обязательно намного. В любом случае родины есть у всех таксонов. Родина хоботных – Восточная Африка, носорогов и лошадей – Северная Америка, быков – Северная Индия. Более чем вероятно, «родины таксонов» можно установить более точно, но мало кто из палеонтологов этим занимался. То есть в контрастных и мозаичных точках пространства происходят биологиче- ские мутации, а в гомогенных – не происходят. Для мест, в которых возникают негенетические мутации, я уже вводил понятие «месторазвитие культуры»21. Но тогда контрастные ландшафты, в которых происходит биологические идет видо, родо, и прочее таксонообразование, тоже можно назвать «месторазвитиями». Только там возникают генетические мутации. Вероятно, для них следует ввести понятия « биологические месторазвития», «месторазвития биологической эволюции», «генетические месторазвития» или «эволюционные месторазвития»22. Разумеется, одни и те же территории могут быть и месторазвитиями культуры, и биологическими месторазвитиями. Разные масштабы месторазвитий Весьма характерное явление: Л.Н.Гумилев, убежденный противник европоцен- тризма, ославлен как рьяный и злостный ненавистник всего «европейского». Но в своих работах он считает Европу совершенно особым местом: благодаря высокому уровню контрастности ее ландшафтов, Европа гораздо чаще порождает новые этносы. Акты этногенеза для нее более привычны; в остальном же мире это гораздо более редкое явление. Но Европа – это буквально миллионы квадратных километров. Хакасию Лев Ни- колаевич тоже считал месторазвитием – страну размером с Шотландию, площадью более 60 тысяч км². Неужели новые биологические таксоны и новые культуры возникают НА ВСЕЙ территории Европы или на ВСЕЙ территории Хакасии? Скорее можно сказать, что страны-месторазвития включают урочища-месторазвития. Кроме того, явным месторазвитием является лесостепь… А это, по географиче- ской номенклатуре, вообще не природно-территориальный комплекс, – и не урочище, и не страна. Это то ли физико-географическая зона, то ли местность – связанная с особенностью рельефа или характером его расчленения23. Лесостепь опоясывает Евразию узкой полосой в 50–150 км на протяжении примерно 12 тысяч километров – от Венгрии до Маньчжурии. Лесостепь всегда образована и разными составами трав, и разными древесными 21 Буровский А.М. География культурогенеза // Социогенез и культурогенез древних обществ Западной Сибири.Тезисы докладов. – Томск, 1993. С. 55-59. Буровский А.М. Запад Евразии: основное поле культурной эволюции // Биосфера. – 2011. – Т 3. № 2. 22 Буровский А.М. Контрастность, мозаичность, динамизм среды и эволюция // Эволюция Земли, жизни, общества, разума. – Волгоград: Учитель, 2013. – С. 38-85. 23 Солнцев Н.А. Морфологическое изучение географических ландшафтов // Учение о ландшафте. – М.: МГУ, 2001.
растениями. Если разные участки степи находятся на разной высоте, если лесостепь пересекают реки, – многообразие условий еще возрастает. Вот сосновый бор, вот дубрава с редко стоящими деревьями, вот ковыльная степь, вот заливной луг, вот типчаковая степь… А все это – одна и та же лесостепь, – ее участки, разделенные самыми небольшими расстояниями. Лесостепь в Евразии тянется узкой – от 50 до 150 км – полосой от Карпат до Ал- тая. Легко заметить, что к этой неширокой полосе приурочены очень многие исторически важные события: одомашнивание лошади, изобретение тележного колеса, создание колесницы24. Проникновение производящего хозяйства в Восточную Европу с Балкан и Дуная тоже происходило в основном через продуктивную, разнообразную лесостепь25. Восточнее лесостепь занимает часть территории многих межгорных котловин Южной Сибири – в том числе Хакасия (широко известное месторазвитие) почти целиком занято лесостепью. В северном Казахстане и на юге Сибири к лесостепи приурочен лесостепной вариант тагарской (скифо-сибирской) археологической культуры26. Здесь рождались « андроноидные» культуры, отражавшие смесь индоевропейских скотоводче- ско-земледельческих культур и местных неолитических культур лесной Сибири27. В Забайкалье в лесостепи шел синтез культур, породивший курыкан – предков якутов. В Монголии и на Дальнем Востоке лесостепи стали местом появления оригинальной версии скифоидных культур28, а впоследствии – цивилизация хун-ну29. Маньчжурская равнина или равнина Сунляо – крупнейшая равнина в Китае. Она занимает большую часть современного северо-восточного Китая. В лесостепях этой равнины возникла чжурчжэньская цивилизация30, а в перспективе – Маньчжурия31. Там, где лесостепь Европы пересекают крупные реки, возникают урочища с особо контрастными условиями. Киевское, Саратовское и Донское месторазвития тянутся узкой полосой вдоль долины рек Днепра, Волги и Дона там, где они пересекают лесостепь. Точно такие же урочища – мощные месторазвития лежат в лесостепных зонах Оби, Иртыша, Чулыма, Ишима и Енисея, на Южном Урале. Хакасия – стык многих 24 Васильев И.Б, Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Погребения знати в Среднем Поволжье //Археологические вести. Вып. 1. –СПБ: ИИМК РАН, 1992. 25 Сорокин В.Я. Орудия труда и хозяйство племен среднего Триполья Днестровско-Прутского междуречья. – Кишинев: Штиинца, 1991. 26 Мартынов А.И. Лесостепная тагарская культура. – Кемерово: КемГУ, 1973. 27 Буровский А.М. Арийская Сибирь. – М.: Концептуал, 2015. 28 Мартынов А. И., Алексеев В. П. История и палеоантропология скифо-сибирского мира. – Кемерово: Кем ГУ, 1986. 29 Крадин Н.Н. Империя Хунну. – М.: Логос, 2001/2002. Бураев А.И. Географический фактор в формировании военно-политического объединения хунну // Хунну: археология, происхождение культуры, этническая история. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2011. – С. 5-14. 30 Воробьев В.М. Культура чжурчжэней и государства Цзинь (X в. – 1234 г.). М.: Наука, 1983. Воробьев М.В. Маньчжурия и Восточная Внутренняя Монголия (с древнейших времен до IX в. включительно). Владивосток: Дальнаука, 1994. 31 Кычанов Е.И. История, приграничных с Китаем древних и средневековых государств (от гуннов до маньчжуров). СПб. : Петербургское лингвистическое общество, 2010.
физико-географических сущностей, в том числе высотной поясности и пересеченного рельефа с лесостепью. Но конечно же, саванна и разреженный лес мозаичны и в горах, и на равнине, и вне любых стыков элемента рельефа. При том, что степень контрастности лесостепи на Южной Урале и в Хакассии намного больше, чем в открытой степи Западной Сибири, вдалеке от долин больших рек. Таким же ландшафтом-месторазвитием является субтропическая и тропическая саванна Восточной Африки и Переднего Востока. Саванны Переднего Востока – важная часть месторазвития Древнего Востока, в которой рождались такие значимые культуры, как касситская, персидская, арамейская. Саванны Восточной Африки – место возникновения австралопитеков и рода Homo. Как мы видим, месторазвития – явления разного масштаба, и они могут соответ- ствовать весьма разным географическим реалиям. И не только географическим – но геологическим и даже космологическим. Геологические месторазвития Горообразование, формирование месторождений, вулканизм – то есть явления, определяющие геологические процессы на планете Земля – тоже протекают не на всей и не на любой территории Земли. Наиболее геологически активные области – складчатые пояса, отделяющие древние плиты друг от друга или от океанов. Именно тут, в зонах тектонической активности, идет формирование основных магматических и осадочных комплексов32. В сравнимой степени важны районы рифтовых разломов, то есть зоны горизон- тальных растяжений земной коры там, где расходятся материки33. То есть не более чем на 5–10% территории Земного шара происходит развитие Земли как геологического тела. Эти места, вероятно, следует назвать геологическими месторазвитиями. Сама же Земля в целом в масштабах Солнечной системы тоже является место- развитием, – геологическим, географическим и космологическим. А Солнечная система – месторазвитие в масштабах Галактики. Неоднородность космического пространства Неоднородность поверхности Земли – очевидный факт. Но неоднородно и кос- мическое пространство. Во-первых, и звездные системы и галактики образуют изолированные остро- ва, расстояния между которыми в десятки и сотни раз (порой и в сотни тысяч раз) больше, чем протяженность «островов» – звездных систем в Галактике, галактик в Метагалактике. 32 Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. – М.: КДУ, 2005. – 560 с. 33 Проблемы рифтогенеза: Материалы к симпозиуму по рифтовым зонам Земли: [10-20 сентября 1975 г]. Иркутск: Восточно-Сибирский филиал АН СССР, 1975.
Пространство, занятое звездными системами, несоизмеримо меньше простран- ства, не занятого вообще ничем (разве что разрозненными молекулами и атомами) или неструктурированным веществом в виде газо-пылевых облаков. Химическое и физическое развитие Вселенной идет в этих небольших участках Мироздания. Во-вторых, в любой из галактик все события физической и химической эволю- ции происходят внутри звезд или на их поверхности – то есть в ничтожно малой части галактического пространства. В-третьих, звезды далеко не однородны. Звезды «I поколения», которые имеют самый сложный состав и чаще всего образуют планетные системы, – далеко не в большинстве; они возникают на поздних этапах эволюции Вселенной. В-четвертых, в пределах отдельной звездной системы самые сложные космоло- гические системы – каменно-металлические планеты – составляют исчезающе малую часть вещества звездной системы и ее пространства. Есть основания полагать, что рождение новых звездных систем происходит на окраинах так называемых черных дыр. Черные дыры тоже составляют ничтожную часть пространства Вселенной. Как видно, во Вселенной тоже есть месторазвития, в которых возникают новые космологические сущности: вещество, имеющее атомарно-молекулярную структуру, звездно-планетную структуру, организованное в виде планетных систем и планет с очень разной степенью сложности. В этих случаях, вероятно, речь должна идти о физических, химических, космологических, планетных месторазвитиях. Эмпирические обобщения Владимир Иванович Вернадский ввел в науку понятие «эмпирического обобще- ния»: не противоречащего фактам заключения о закономерностях явления. Даже самый поверхностный взгляд на предмет, заставляет нас сделать некоторые обобщения: – Пространство не однородно. В нем сочетаются участки более гомогенные и более гетерогенные. – Развитие любых сущностей материального мира происходит в наиболее гете- рогенных областях пространства. Месторазвития – это наиболее гетерогенные участки пространства, в которых происходит развитие. Книга посвящена месторазвитиям: их сущности, классификации, структуре, сопряженности. Их роли в глобальной эволюции.
Доступ онлайн
В корзину