Экология и общество: баланс интересов

УДК 502.31
ББК 60.522(2Рос)
Э40


Утверждено к печати Ученым советом ВолНЦ РАН Издан при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации


Рецензенты:




чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор В.А. Ильин, д-р экон. наук, профессор Т.В. Ускова, к-т биол. наук, доцент А.В. Платонов




Э40 Экология и общество: баланс интересов : сб. тезисов докладов участников Рос. науч. форума, г. Вологда, 16-20 ноября 2020 года / отв. ред. А.А. Шабунова. -Вологда : ВолНЦ РАН, 2020. - 420 с.




ISBN 978-5-93299-486-3
DOI: 10.15838/978-5-93299-486-3.2020



     В сборнике собраны материалы докладов участников Российского научного форума: «Экология и общество: баланс интересов», организованного Вологодским научным центром РАН при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Вологда, 16-20 ноября 2020 г.) в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы».
     Сборник адресован научным работникам, экологам, экономистам, социологам, специалистам в области государственного управления, представителям бизнеса, а также преподавателям вузов, студентам, магистрантам, аспирантам и всем, кто интересуется вопросами экологизации экономики и общества. Тексты докладов приводятся в авторской редакции.


УДК 502.31
ББК 60.522(2Рос)




ISBN 978-5-93299-486-3


© Авторы, текст, 2020
© ВолНЦ РАН, 2020

            СОДЕРЖАНИЕ



ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.............................................11

Шабунова А.А. САМОСОХРАНИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ: ИТОГИ МНОГОЛЕТНЕГО МОНИТОРИНГА.....................................12

Скуфьина Т.П., Баранов С.В. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ:
ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, МИГРАЦИОННЫЕ НАСТРОЕНИЯ, МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ НАСЕЛЕНИЯ ....................15

Болотова Н.Л. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАСТРОЙКИ ВОДООХРАННЫХ ЗОН...................................18

Хлесткина Е.К., Заварзин А.А. СОХРАНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ РАСТЕНИЙ -
ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ...........................22

Селищева Т.А. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН ЕАЭС В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕННЫХ КРИТЕРИЕВ УСТОЙЧИВОСТИ.......................................24

СЕКЦИЯ 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ .........................................28

Ускова Т.В. ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ..........29

Яшалова Н.Н. ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ ПРИНЦИПОВ «ЗЕЛЕНОЙ» ЭКОНОМИКИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ........................................32

Абакумов Е.В., Сулейманов А.Р. УРБАНИЗАЦИЯ В АРКТИКЕ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ..35

Самарина В.П. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АРКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРИПОЛЯРНЫХ ГОСУДАРСТВ ..................................................37

Бабич Л.В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧСКОГО КАПИТАЛА РЕГИОНОВ СЗФО В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ...................41

Акулов А.О. ДЕКАПЛИНГ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССЕ В РЕТРОСПЕКТИВЕ И ДОКУМЕНТАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ...................45

Басова Е.А. ДОСТУПНОСТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ..........................................48

Артемова О.В., Логачева Н.М., Савченко А.Н. РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ В ИНТЕРЕСАХ ГРАЖДАН (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ).51

Требушкова И.Е. ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ..............................................56

Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА В ИНТЕРЕСАХ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ.......61

Смирнов В.П. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ.........................................64


3

Мокрецов Ю.В. ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ «ЗЕЛЕНЫЙ КЛАСТЕР» ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ..............................69

Кожевников С.А. ПРОБЛЕМЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ .................71

Лукин Е.В. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ...74

Гузова Е.А. ЭКОТУРИЗМ КАК ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ).............77

Булдакова Е.В. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ РИСКА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ..................................................79

Печенская-Полищук М.А. ФИНАНСОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ................................................83

Ворошилов Н.В. ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ............................................87

Леонидова Е.Г. ПРИОРИТЕТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ.............................................................89

Котов А.В., Темир-оол А.П. ИННОВАЦИИ НА ПЕРИФЕРИИ?: ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ УМНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА......93

Лебедева М.А. ОЦЕНКА «ОЗЕЛЕНЕНИЯ» ЭКОНОМИКИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА..95

Секушина И.А. ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ..............................................99

Федорова А.В., Федоров В.Н. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ........................................................102

Сидоров М.А. К ВОПРОСУ О РОЛИ ЦЕПОЧЕК СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.......... 105

Патракова С.С. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ВВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ............................................. 107

Румянцев Н.М. ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ   111

Широкова ЕЮ. ВНЕШНЯЯТОРГОВЛЯИЗЕЛЕНАЯЭКОНОМИКА ................... 113

Герман А.П. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТОВ УТИЛИЗАЦИИ ПНГ
В СИСТЕМЕ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ.................................. 116

Ахметзянов А.Р. ГОРОДСКОЙ ПОТЕНЦИАЛ ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОБЛЕМЫРАЗВИТИЯ .............................................. 121

Ткачева А.С. СОВРЕМЕННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА . 124

Агалаков Г.С. УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯЦИФРОВОЙЭКОНОМИКИ..................................... 127


4

СЕКЦИЯ 2. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА............................... 130

Мазилов Е.А. ТРЕНДЫ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В КОНТЕКСТЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ................................. 131

СваловаВ.Б.ГЕОТЕРМАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКАВ РОССИИ ...................... 134

Свалова В.Б. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСКОМ И ПРОБЛЕМА ЗАХОРОНЕНИЯ ОТХОДОВ........................................................... 137

Фесенко Р.С. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ГОРОДАХ НА ОСНОВЕ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ............. 141

Гладин Д.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПТИЦЕВОДСТВА РОССИИ, РОЛЬ
СВЕТОДИОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОСВЕЩЕНИЯ ПТИЧНИКОВ В СНИЖЕНИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ..................................... 144

МольковА.В. ДРЕВЕСНЫЙСУПЕРУГОЛЬ .................................. 146

Баронов В.И., Фиалкова Е.А., Слободин А.А. СОВРЕМЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ
ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНИКИ ГОМОГЕНИЗАЦИИ И ЭМУЛЬГИРОВАНИЯ МОЛОЧНЫХ ИМОЛОКОСОДЕРЖАЩИХПРОДУКТОВ............................... 149

Ткаченко Д.Н., Зайцева Ю.В. ЗЕЛЕНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ НАНОЧАСТИЦ СЕРЕБРАСИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКСТРАКТОВ РАСТЕНИЙ ....................... 152

Шеховцова Н.В., Меркурьев А.Н. О ПЕРСПЕКТИВАХ ПЕРЕРАБОТКИ КИСЛЫХ ГУДРОНОВ В ЯРОСЛАВСКОМ РЕГИОНЕ.................................... 155

УсковВ.С. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕАСПЕКТЫЦИФРОВИЗАЦИИЭКОНОМИКИ .............. 158

Глезман Л.В. ИНТЕГРАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ЦИФРОВИЗАЦИИ И ЭКОЛОГИЗАЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПРОСТРАНСТВЕННО-ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЕРЕГИОНА.................................................. 163

Якушев Н.О. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТА «ЗЕЛЁНОЙ» ПРОДУКЦИИ . 166

Балакирева А.Р. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ ИНАПРАВЛЕНИЯИХ РЕШЕНИЯ............................................ 170

Иванов С.Л. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СХЕМ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОГО ПИРОЛИЗА ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ ............. 173

Кузнецова Е.П. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ ............................ 177

Мовсумова И.И., Чернышева М.А. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ ................................................... 180

Чежина Е.П., Аксаментова И.В. «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ» СТОИМОСТЬ ЭНЕРГЕТИКИ ЕВРОСОЮЗА (СРАВНЕНИЕ ЗАТРАТ И НАГРУЗКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ)....... 183


5

Ляхова Е.О., Илюшина Л.Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ........................................ 186

Соколов М.Н., Зайцева Ю.В. ШТАММ RHODOCOCCUS SP. VER34 - АКТИВНЫЙ ПРОДУЦЕНТ ЛАКТОНАЗ......................................... 188

Дурягина Ю.А., Юхтарова О.С., Воропай Л.М., Кузнецова О.Б. ПОЛУЧЕНИЕ НОВЫХ
ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ТОРФА ИКРЕМНИЙОРГАНИЧЕСКИХПОЛИМЕРОВ ............................. 190

Галиев Р.Г., Журавлев П.А. ОБЬЕКТ W: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХЭНФОРДСКОГО
КОМПЛЕКСА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА И СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.. 193

Русакова Е.А. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ....................................... 196

СЕКЦИЯ 3. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА............ 199

Ухатова Ю.В., Хлесткина Е.К. АГРОБИОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕГИОНАХ СЕВЕРА.....................................200

Яковенко Н.А., Иваненко И.С. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ РОССИИ ..............................202

Платонов А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ ...................................................206

Александрова Л.А. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОГО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В РОССИИ.....................................208

Смирнова Ю.М. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОЛГОЛЕТНЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЛОЧНОГО СТАДА.............................................211

ГусаровИ.В. УСТЬ-КУБИНСКАЯ ГРУППИРОВКА ЗУБРОВ: СОСТОЯНИЕ И
ПЕРСПЕКТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ АДМИНИСТРАТИВНОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ..................215

Меркулова И.Н. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ............................220

Бурцева Н. В., Литонина А.С. ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ДОБАВОК НА МИКРОБИОЦЕНОЗ РУБЦА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА .............224

Злобин И.В., Зайцева Ю.В., Маракаев О.А. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ
СУХОЙ ФОРМЫ БИОПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ШТАММА PSEUDOMONAS CHLORORAPHIS GPR225GM ......................................228

Яковлева О.О. ПРИМЕНЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ДЛЯ РАЗБАВЛЕНИЯ СПЕРМЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПТИЦЫ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ОСЕМЕНЕНИИ ......230


6

Воронина Н.П. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ............236

Рассохина И.И. РОСТСТИМУЛИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ СУСПЕНЗИИ ШТАММА PSEUDOMONAS SP. GEOT18 .........................................238

Артамонов И.В., Троицкая Е.В. ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ МИКОТОКСИНАМИ.........................................240

Никулина А.С. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ МИКРООРГАНИЗМОВ, ОБЛАДАЮЩИХАНТИФУНГИЦИДНОЙАКТИВНОСТЬЮ...........246

Сухарева Л.В. ВОЗМОЖНОСТИ ИНТРОДУКЦИИ НЕТРАДИЦИОННЫХ КОРМОВЫХ
КУЛЬТУР ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ...........................................248

Александрова А.С., Зайцева Ю.В., Маракаев О.А. БАКТЕРИИ РОДА PSEUDOMONAS-
АНТАГОНИСТЫ ФИТОПАТОГЕНОВ БАКТЕРИАЛЬНОЙ И ГРИБНОЙ ПРИРОДЫ ......251

Бычкова А.А., Сидоров А.В., Зайцева Ю.В. РОСТСТИМУЛИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ АССОЦИАТИВНЫХ БАКТЕРИЙ РОДА PSEUDOMONAS.........................252

Доколин Д.А., Зайцева Ю.В. БАКТЕРИИ РОДА AEROMONAS КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ИНФЕКЦИЙ У РЫБ И ЗЕМНОВОДНЫХ...........................255

Лысцева А.А. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА CHLORELLA VULGARISBEIJERINCK
К ДЕЙСТВИЮ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ...................................257

Кочеткова Е.П., Юсупова А.А. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АКВАКУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ..............................260

Хоботова Е.Н., Седунова Т. В. МЕТАН, КОРОВЫ И ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ.263

Андреева Л.В. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТЕНИЙ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ЭФИРНЫХ МАСЕЛ......................266

Ахматчин Д.А., Дубровин А.В., Ильина Л.А. СТИМУЛЯЦИЯ ИММУНИТЕТА ПТИЦЫ ИЛИ СВОБОДА ОТ АНТИБИОТИКОВ.....................................269

Бражник Е.А., Тюрина Д.Г., Лаптев Г.Ю. КОРМОВЫЕ ДОБАВКИ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
И ПТИЦЫ В РОССИИ В СВЯЗИ С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНТИБИОТИКОВ ...................................................272

Тюрина Д.Г., Грудинина Т.Н. АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНЫХ
ФОРМ МИКРООРГАНИЗМОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЦИОНА ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ.275

Тюрина Д.Г., Лужняк В.Д., Шульгин И.К., Селиванов Д.Г. ОЖИДАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ О КАЧЕСТВЕ ПРОДУКЦИИ ПТИЦЕВОДСТВА ..............................277


7

СЕКЦИЯ 4. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ.......................................281

Маньшин Р.В. ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ И ВЫЗОВЫ ДЛЯ РОССИИ ..........................................282

Булдакова Е.В., Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ РОССИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ................285

Тишков С.В., Волков А.Д., Щербак А.П. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИИ...............289

Поташева О.В., Щербак А.П., Яровой Г.О. МИССИЯ ПРОЕКТА - ФОРМИРОВАНИЕ
КУЛЬТУРЫ ОБРАЩЕНИЯ С БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ ГРАНИЦЫ РОССИЯ-ФИНЛЯНДИЯ ...................................................292

Груздева М.А. ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДСИСТЕМА РЕГИОНА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И УЧЕТ ОСОБЕННОСТЕЙ В ЦЕЛЯХ УПРАВЛЕНИЯ ....................295

Белехова Г.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ В СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ....................................................300

Леонидова Г.В. ЭКОЛОГИЯ РАБОЧИХ МЕСТ И ЗДОРОВЬЕ РАБОТНИКОВ.....303

Соловьева Т.С., Попов А.В. ВОЗМОЖНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ ВПРЕОДОЛЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫЗОВОВ СОВРЕМЕННОСТИ....................308

Александров А.А., Ворошилова А.И. ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГИИ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ: ПАРАЛЛЕЛИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.................................311

Короленко А.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ КАК ФАКТОР ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ) ...314

Разварина И.Н., Нацун Л.Н. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
В ГОРОДАХ КАК УГРОЗА СОЦИАЛЬНОМУ БЛАГОПОЛУЧИЮ И ЗДОРОВЬЮ ДЕТЕЙ.319

Назарова Д.В. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ, ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧАЭС В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ .....323

Рязанцев С.В., Моисеева Е.М. ПЕРСПЕКТИВЫ ИММИГРАЦИИ В РОССИЮ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА ......................................326

Лукьянец А.С. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.....................329

Будилов А.П. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В СУБЪЕКТАХ РФ .332

Пестерева Д.Ю., Барг А.О. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ .............................335

Набережнев О.А. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА К ИЗМЕНЕННЫМ УСЛОВИЯМ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, УПРАВЛЕНИЕ АДАПТАЦИОННЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ ОРГАНИЗМА...........................................................339


8

Каримова М.М. ВЛИЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ПСИХОСОМАТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА ...........................................343

Конькова Т.Н. ВОСПРИЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ GRID-GROUP АНАЛИЗА
М. ДУГЛАС) ..................................................345

Романова М.Д., Барг А.О. НАСЕЛЕНИЕ КАК СУБЪЕКТ РИСК-КОММУНИКАЦИИВ СФЕРЕ ЗДОРОВЬЯ...............................................349

Хуснуллин Р.Р., Минакова Е.А. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СРЕДЫ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТРАССЫ А-295 НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН..353

Егоров Д.О. АНАЛИЗ ВЕГЕТАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ СЕРДЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У СПОРТСМЕНОВ МЕТОДОМ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СЕРДЕЧНОГО РИТМА..........356

Репцовская А.П., Абдулкадирова А.Ш. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В Г. ЧЕРЕПОВЦЕ...............................................359

Оботурова Н.С., Андронова М.М. РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ УЧАСТИЯ
В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ..........362

Мкоян Г.С. СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ
УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОМЫШЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА.....................................................364

Ивановская А.Л. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В КОНТЕКСТЕ КАЧЕСТВА ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ........................................................367

Кривощапова О.В. ВЛИЯНИЕ ПРОПОЛИСА НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА......370

Ображей О.Н. СБОР И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЛЕСНОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕГИОНАХ, ПОСТРАДАВШИХОТ ЧАЭС: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙАНАЛИЗ...................373

Угличина К.Г., Радченко А.Е. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ........................................................376

КРУГЛЫЙ СТОЛ: ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ...................................380

Баженова О.В., Иванищева Е.А., Золотова О.А., Осолодкина А.Ф., Соколова Е.Н.
АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ .................................381

Горбенко А.В., Ионина Е.А. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО МИРА ..............................................384

Мариева Д.А. ПРИНЦИП СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...........................................387


9

Урюпина М.М. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХТЕРРИТОРИЙ.........................................389
Чхобадзе А.Б. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «РУССКИЙ СЕВЕР» КАК ПОЛИГОН ДЛЯСОХРАНЕНИЯВСЕХВИДОВ РЕГИОНАЛЬНОЙОРХИДОФЛОРЫ .............391

КРУГЛЫЙ СТОЛ: ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ ......395
Болотова Н.Л. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ КАК ПУТЬ ДИАЛОГА ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ........................396
КормилицынаЯ.М., ЧхобадзеА.Б. ИСТОРИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ: ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ........399
Кулакова А.Б., Сухарева Л.М. ЭКСКУРСИИ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ (НА ПРИМЕРЕ НОЦ ВОЛНЦ РАН)..........402
Пацула А.В., Колесникова Е.Д. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОБСЦЕННОЙ ЛЕКСИКИ
В РОССИЙСКИХ ШКОЛАХ И ВУЗАХ КАК УГРОЗА РАЗРУШЕНИЯ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА....................................................405
Платонова Е.В., Платонов А.В. РОЛЬ БОТАНИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ ВОЛОГОДСКОГО МУЗЕЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ПРОСВЕЩЕНИИ ..........................409
Семчук Н.Н., Гладких С.Н., Балун О.В., Робежник Л.В. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ ................................411
Трофимова И.Б. ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ПРОЕКТ «SUSTAINABILITY STUDIES IN HIGH SCHOOL» ....................................................414
Черненок М.А. DRAGON DREAMING КАК ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ............................................416

10

Пленарное заседание

 УДК613/ББК51.2



Шабунова А.А.


    САМОСОХРАНИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ: ИТОГИ МНОГОЛЕТНЕГО МОНИТОРИНГА

      Аннотация. В статье изложены основные результаты исследований общественного здоровья ВолНЦ РАН за тридцатилетний период, отмечена значимость его поведенческих факторов; показано, что самосохранительное поведение молодежи более здоровьесберегающее. Однако проблемы остаются общими для всего населения: несистемность повседневных практик ЗОЖ при достаточной информированности, репликация нездоровых привычек от поколения к поколению, в том числе вследствие невнимания родителей к формированию навыков (практик, привычек) ЗОЖ у детей. Сформулированы предложения по созданию эффективной среды формирования ЗОЖ у детей.
      Ключевые слова: общественное здоровье, самосохранительное поведение, здоровье детей, вредные привычки, система здоровьесбережения в школе.

      В ряде российских и зарубежных исследований доказана значимость поведенческих и средовых факторов общественного здоровья [1, 2, 3]. В числе условий среды жизнедеятельности - экологическая обстановка, деятельность здравоохранения, условия труда и отдыха. В свою очередь, сам человек непосредственно участвует в формировании параметров среды ивне меньшей степени определяет свое здоровье через образ жизни.
      Вологодский научный центр Российской академии наук с 1995 года реализует исследования здоровья и самосохранительного поведения населения в рамках концепции общественного здоровья [3] и человеческого капитала, в том числе детского населения [4].
      Существенным достижением информационно-просветительской деятельности системы здравоохранения стал рост осознания ценности здоровья. Согласно данным опросов доля вологжан, для которых оно входит в первую тройку выросла с 50 до 86% за последние 20 лет. Однако заботятся о здоровьесбережении не более 50% вологжан. Ожидаемо, доля заботящихся выше среди лиц пожилого возраста и тех, у кого есть проблемы со здоровьем. Среди ключевых проблем самосохранительного поведения высокая распространенность «вредных привычек» и низкая физическая активность, деструктивные практики преодоления стрессовых ситуаций. Курит примерно треть взрослого населения, больше половины употребляют алкоголь, только 23% занимаются физкультурой и спортом регулярно. Из видов физической активности самый популярный - ходьба (62% вологжан отметили, что ходят ежедневно более 30 минут), 32% ежедневно занимаются зарядкой, спорт, аэробика, кардионагрузки присутствуют в жизни 30-50% взрослого населения. Среди причин низкой физической активности лидирует лень, личная неорганизованность (57%) и недостаток свободного времени (40%). Вместе с тем, для повышения физической активности вологжанам, по их оценке, необходимы: увеличение дохода (33%), повышение материальной (27%) и физической (16%) доступности инфраструктуры физкультуры и спорта, развитие навыков самоорганизации (19%).
      Следует отметить, что большинство вологжан проявили сознательность в условиях мер ограничения распространения коронавирусной инфекции весной 2020 года: 86% следили за гигиеной рук, использовали антисептики, 78% избегали массовых скоплений людей (мероприятия, общественный транспорт), 69% максимально ограничили контакты путем самоизоляции, 67% соблюдали дистанцирование, 59% проводили уборку и дезинфекцию, 47% носили маску.
      Исследования показывают, что недостаточное внимание к вопросам сохранения и укрепления здоровья, невысокая культура здоровьесбережения реплицируется с моделей поведения взрослого населения на молодежь и детей.


12

      Несмотря на заметные успехи здравоохранения в поддержании здоровья новорожденных детей потенциал детского здоровья сильно снижается к концу обучения в школе. Доля здоровых детей (с 1 группой здоровья) от первого класса к 11 снижается с 25 до 1%. Во многом это происходит и вследствие несформированности привычек здоровьесбережения, недостатка достоверной информации у родителей о здоровье своих детей. Доля родителей, имеющих верное представление о здоровье детей в первом классе, составляет примерно 50%, ак 11 классу - 10%.
      Параллельно возрасту растет распространенность деструктивных практик самосохранительного поведения (табл.). Например, среди детей, имеющих подтвержденные заболевания опорно-двигательного аппарата, сутулятся от 60 до 86% детей, 57-83% имеют привычку сидеть и лежать в «неправильных» позах, 40-56% не заботятся о своем здоровье.


Распространённость факторов развития заболеваний опорно-двигательного аппарата среди школьников; по классам, % от числа детей, имеющих хронические заболевания __________

                                                                        11 класс 
          Фактор             1 класс   2 класс 5 класс 9 класс 11 класс    по    
                                                                        сравнению
                                                                         с 1-м*  
Имеет привычку сидеть,          57       65      72      85       83        ф    
лежать в неправильных позах                                                      
Носит сумки, портфель в         29       40      24      47       57        ф    
одной руке                                                                       
Имеет привычку сутулиться       67       60      88      72       86        ф    
Ведёт малоподвижный образ       19       30      52      60       63        ф    
жизни                                                                            
Не занимается                   29       45      56      49       46        ф    
оздоровительной гимнастикой                                                      
(физзарядка, участие в                                                           
спортивных секциях,                                                              
плавание)                                                                        
Занимается тяжёлой              10        0       0       6       20        ф    
атлетикой (поднятием                                                             
тяжестей)                                                                        
Неправильно или нерегулярно     24       35      48      40       54        ф    
питается                                                                         
Имеет астеническое,             14       15       8      21       29        ф    
диспропорциональное                                                              
телосложение                                                                     
Имеет лишний вес                19       25      24      19       11        4    
Беспечно, беззаботно            43       40      56      40       46        ф    
относится к своему здоровью                                                      
Имеет выраженные черты          33       20      40      34       29        4    
инертности, медлительности,                                                      
флегматичности                                                                   
Имеет ослабленный               52       55      36      49       51        4    
иммунитет                                                                        
* ф - распространённость фактора выше; 4 - распространённость фактора ниже.       

      Представляется важным выстраивание воспитательной работы во взаимодействии всех заинтересованных сторон (семья, сами дети, образование, медицина) в рамках партисипативного подхода, на основе которого должна базироваться система здоровьесбережения в школе (детском саду, учреждениях допобразования). Взаимодействие родителей, детей, педагогов, медицинских работников и иных специалистов на основе

13

грамотной и своевременно полученной информации приведет к активному формированию системы сохранения и укрепления здоровья у всех участников.
       К наиболее актуальным направлениям формирования ЗОЖ относятся: работа с установками, мотивами и ценностями; активная пропаганда, просвещение с целью повышения медико-гигиенической грамотности; продолжение работы по повышению доступности услуг медицины, физкультуры, туризма, активного досуга; продолжение работы по развитию системы медико-психологического консультирования; научное сопровождение, мониторинг результативности мероприятий.

    Литература

1.   Паутов И.С. Анализ взаимосвязи между социально-средовыми факторами локального уровня, показателями состояния здоровья и поведением в отношении здоровья жителей современной России // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2016. № 1. С. 119-128.
2.   Полякова А.Н., Селезнева Е.В., Денисова Н.Б., Позднякова Т.В. Средовые факторы образовательного учреждения и состояние здоровья учащихся // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2013.                     №     1. URL:
      https://cyberleninka.ru/article/n/sredovye-faktory-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-i-sostoyanie-zdorovya-uchaschihsya (дата обращения: 09.11.2020). Наш Череповец. URL: http://www.cher-city.ru/
3.   Шабунова А.А. Здоровье населения в России: состояние и динамика: моногр. ИСЭРТ РАН. 2010. 408 с.
4.   Леонидова Г.В. Формирование человеческого потенциала детского населения в системе общего образования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. №3. С. 172-188. DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.11

    Информация об авторе

       Шабунова Александра Анатольевна (Россия, Вологда) - доктор экономических наук, директор, ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук» (160014, г. Вологда, ул. Горького, 56А; aas@volnc.ru)

Shabunova А.А.

    SELF-PRESERVING BEHAVIOR OF POPULATION: RESULTS OF LONG-TERM MONITORING

       Abstract. The article presents the main results of research on public health of the VolRC RAS, shows the significance of its behavioral factors; it is shown that self-preservation behavior of young people is healthier-preserving. However, the problems remain common for the entire population: non-systematic everyday practices of healthy lifestyle with generally sufficient awareness, replication of unhealthy habits from generation to generation, including as a result of parents' inattention to the formation of healthy lifestyle skills (practices, habits) in children. Proposals are formulated for creating an effective environment for the formation of a healthy lifestyle in children.
       Key words: public health, self-preservation behavior, children's health, head teacher for health.

    References

1.   Pautov I.S. Analysis of the relationship between socio-environmental factors of the local level, indicators of health status and health behavior of residents of modern Russia // Health is the basis ofhuman potential: problems and ways to solve them. 2016. No. 1. Pp. 119-128.


14

2.   Polyakova A.N., Selezneva E.V., Denisova N.B., Pozdnyakova T.V. Environmental factors of
      the educational institution and the health status of students // Bulletin of new medical technologies. Electronic edition. 2013. No. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredovye-faktory-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-i-sostoyanie-zdorovya-uchaschihsya (date of access: 09.11.2020). 1. Our Cherepovets. URL: http://www.cher-city.ru/
3.   Shabunova A.A. Public health in Russia: state and dynamics monograph. ISERT RAS. 2010. 408 p.
4.   Leonidova G.V. Formation of the human potential of the child population in the general education system // Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2019. Vol. 12. No. 3. Pp. 172-188.DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.11

    Information about the Author

       Shabunova Alexandra Anatolievna (Russia, Vologda) - Director, Federal State Budgetary Institution of Science “Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences” (56A, Gorky Street, Vologda, 160014; aas@volnc.ru)



УДК 338.2 / ББК У050
Скуфьина Т.П., Баранов С.В.

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, МИГРАЦИОННЫЕ НАСТРОЕНИЯ, МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ НАСЕЛЕНИЯ

      Аннотация. Исследование посвящено вопросам обеспечения устойчивого развития Арктических территорий. На примере оценки влияния повышения пенсионного возраста показано, что подобно арктическим экосистемам, социум Арктики более уязвим к социальным изменениям в стране, а специфика социально-экономической динамики Арктики определяетреакции, отличные от общероссийской ситуации.
       Ключевые слова: устойчивое развитие, Арктика, повышение пенсионного возраста, миграция, медико-демографическиерезервы.

       В «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 26 октября 2020 года № 645, четко представлено, что достижение устойчивого развития Арктики связано с решением целого комплекса задач. При этом доминантами выступают вопросы не только эксплуатации природных ресурсов, но и экологии, демографии, здоровья, миграционного оттока населения. Безусловно, все эти вопросы взаимосвязаны, соединяясь через управленческие решения, направленные на нейтрализацию вызовов и угроз устойчивому развитию Арктики.
       В своем докладе мы покажем, что подобно арктическим экосистемам социум Арктики более уязвим к социальным изменениям в стране, а специфика сложившейся социально-экономической динамики арктических регионов определяет иные реакции, отличные от общероссийской ситуации. В качестве примера я представлю специфику воздействия увеличения пенсионного возраста на процессы устойчивого развития российской Арктики.
       Комплексность воздействия определила необходимость использования для обобщения результатов сразу нескольких исследований, проведенных нами в рамках гранта РНФ № 19-18-00025, государственного задания ФГБУН ФИЦ КНЦ РАН № 0226-2019-0027, гранта РФФИ № 19-010-00022. Получены следующие результаты.


15

        Во-первых, обобщение данных мировых исследований показывает, что поднятие пенсионного возраста в России - это типичная и необходимая реакция на проблему старения населения [1; 2]. Проведенное моделирование взаимодействия основных факторов производства в России указало и на возможность увеличения ВВП России и регионов Арктики за счет пенсионной реформы [3;4].
        Во-вторых, составлены долгосрочные прогнозы численности трудоспособного населения в России и арктического региона - Мурманской области, учитывающие сдвиг численности трудоспособного населения за счет увеличения пенсионного возраста. Каждый из прогнозов составлен нами в трех вариантах. Исследование результатов прогнозирования численности трудоспособного населения в России указало, что увеличение пенсионного возраста сломало сложившуюся тенденцию спада численности трудоспособного населения в России [4]. Исследование результатов прогнозирования численности населения трудоспособного возраста Мурманской области указало, что тенденция резкого спада численности трудоспособного населения не была сломана. Фактически наблюдается лишь замедление скорости сокращения этого показателя за счет увеличения возраста выхода на пенсию [5].
        В-третьих, на основе проведенных опросов по репрезентативной выборке населения Арктики на примере Мурманской области установлено усиление миграционных настроений жителей, связанных в сознании населения с увеличением возраста выхода на пенсию [5]. Вероятное усиление миграционного оттока населения способно нивелировать положительное влияние уменьшения скорости сокращения численности населения трудоспособного возраста.
        В-четвертых, значимость негативного влияния экологических, климатических факторов на население российской Арктики, ограниченность доступности качественного медицинского обслуживания позволяют ожидать более низких медико-демографических резервов повышения пенсионного возраста для Арктики. Действительно, привлечение данных российских ученых-североведов однозначно подтверждает эту гипотезу [6]. Так, результаты оценки медико-демографических резервов повышения возраста выхода на пенсию для российской Арктики по показателю «ожидаемая продолжительность жизни при рождении» (в сравнении с общероссийской ситуацией и ситуацией со странами Европы) позволили сделать выводы о том, что в целом ситуация для регионов российской Арктики и для России соответствует общеевропейским данным. Однако качественное отличие ситуации в регионах Арктики от общероссийской ситуации и от ситуации в странах Европы показывают данные о среднем возрасте смерти для населения Арктики. Анализ этих данных позволил констатировать «необоснованность увеличения пенсионного возраста для жителей арктических регионов. За исключением Ямало-Ненецкого автономного округа, в перспективе, значения нового установленного пенсионного возраста (60 лет - мужчины, 55 лет - женщины) будут в среднем превышать продолжительность жизни «в российской Арктике»- добавленомною, Т.С.» [6, с. 1460].
        Решение проблемы обозначено в Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года. Во-первых, ориентация на качественное улучшение здравоохранения в Арктике с особенным акцентом на первичную медико-санитарную помощь, включая совершенствование государственных механизмов оказания медицинской помощи в специфических условиях заполярья. Во-вторых, акцент на целях и мерах, способствующих улучшению качества и уровня жизни населения Арктики. В-третьих, решение задач предотвращения экологических последствий промышленного освоения Арктики, включая создание системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, что позитивно скажется на медико-демографических резервах Арктики.

16

        Исследование выполнено за счет гранта РНФ № 19-18-00025 (в части рассмотрения специфики нормативно-правового регулирования и целей развития Арктики), государственного задания ФгБУН ФИЦ КнЦ РАН № 0226-2019-0027 (демографический прогноз России), гранта РФФИ № 19-010-00022 (оценки влияния пенсионной реформы на социум Арктики, включая опросы).

    Литература

1.   Vogel Е., Ludwig A., Borsch-Supan A. Aging and pension reform: extending the retirement age and human capital formation. Journal of Pension Economics & Finance, 2017, vol. 16 (1), pp. 81-107.
2.   Самарина В.П., Самарин А.В. Демографические особенности северных регионов России// Фундаментальные исследования. 2020 № 3. С. 90-95. DOI: 10.17513/fr.42705
3.   Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Возможности обеспечения экономического роста России с темпами не ниже мировых // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 5. С. 49-60. DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.3
4.   Скуфьина Т.П., Баранов С.В. Пенсионная реформа в России: оценка чувствительности производства ВВП к сдвигу численности трудоспособного населения // Экономика и управление. 2019. №9(167). С. 80-86. DOI: 10.35854/1998-1627-2019-9-80-86
5.   Баранов С.В., Скуфьина Т.П., Гущина И.А. Влияние повышения пенсионного возраста на экономику и настроения населения Мурманской области // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 160-173. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.9
6.   Торопушина Е.Е. Медико-демографические резервы реализации пенсионной реформы в Арктической зоне РФ // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. № 8 (467). С. 1450-1462. DOI: 10.24891/re.17.8.1450

    Информация об авторах

      Скуфьина Татьяна Петровна (Россия, Апатиты) - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, 24а; skufina@gmail.com)
      Баранов Сергей Владимирович (Россия, Апатиты) - доктор физико-математических наук, доцент, главный научный сотрудник, Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, 24а; bars.vl@gmail.com)

Skufina T.P., Baranov S.V.

SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC TERRITORIES: RAISING THE RETIREMENT AGE, MIGRATION, MEDICAL AND DEMOGRAPHIC RESERVES OF THE POPULATION

        Abstract. The research is devoted to the issues of ensuring the sustainable development of the Arctic territories. Using the example of assessing the impact of raising the retirement age, it is shown that, like the Arctic ecosystems, the Arctic society is more vulnerable to social changes in the country, and the specifics of the socio-economic dynamics of the Arctic determine reactions that differfrom the national situation.
        Key words: sustainable development, the Arctic, raising the retirement age, migration, medical and demographic reserves.


17

    References

1.   Vogel E., Ludwig A., Borsch-Supan A. Aging and pension reform: extending the retirement age and human capital formation. Journal of Pension Economics & Finance, 2017, vol. 16 (1), pp. 81-107.
2.   Samarina V.P., Samarin A.V. Demographic Features of the Northern Regions of Russia. Fundamental Research, 2020, no. 3, pp. 90-95. DOI: 10.17513/fr.42705
3.   Baranov S.V., Skufina T.P. Opportunities to promote economic growth in Russia at a rate not lower than the world average. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2018, vol. 11,no. 5,pp. 49-60. DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.3
4.   Skufina T.P., Baranov S.V. Pension Reform in Russia: Assessing the Susceptibility of GDP Production to a Shift in the Number of the Working-Age Population. Economics and Management, 2019, no. 9 (167), pp. 80-86. DOI: 10.35854/1998-1627-2019-9-80-86
5.   Baranov S.V., Skufina T.P., Gushchina I.A. The Impact of the Retirement Age Increase on the Economy and Attitudes of the Population of the Murmansk Oblast. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2020, vol. 13, no. 1, pp. 160-173. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.9
6.   Toropushina E.E. Medical and demographic reserves for implementation of pension reform in the Arctic zone of the Russian Federation. Regional Economics: Theory and Practice, 2019, vol. 17,no. 8,pp. 1450-1462. DOI: 10.24891/re.17.8.1450

    Information about the Authors

      Skufina Tatiana Petrovna (Russia, Apatity) - Prof., Chief Scientist, Federal Research Centre Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences, Luzin Institute for Economic Studies (24a, Fersman Street, Apatity, Murmansk Region, 184209; skufina@gmail.com)
      Baranov Sergey Baranov (Russia, Apatity) - Doctor of physical and mathematical Sciences., Chief Scientist, Federal Research Centre Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences, Luzin Institute for Economic Studies (24a, Fersman Street, Apatity, Murmansk Region, 184209; bars.vl@gmail.com)


УДК 502.1:504.03 / ББК 20.18
Болотова Н.Л.

    ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАСТРОЙКИ ВОДООХРАННЫХ ЗОН

      Аннотация. Проанализированы экологические и социоэкономические последствия антропогенной трансформации водоохранныхзон при ихзастройке. Модельными объектами на территории Вологодской области послужили водотоки разной протяженности: Сухона, Кубена и Тошня, подвергающиеся различной хозяйственной нагрузке.
      Ключевые слова: водоохранная зона, водотоки, застройка, экологические социоэкономические последствия.

     Прибрежные территории, вследствие приуроченности поселений и экономической деятельности к водным объектам, являются зоной конфликта интересов человека с природой при изымающем, а не сохраняющем ресурсы характере природопользования. Это узловые точки различных направлений антропогенного воздействия (от промышленного и сельскохозяйственного до рекреационного), что дополнительно создает «конфликт интересов» самих природопользователей. Привлекательность прибрежных территорий, удовлетворяющая широкий круг запросов человека, включая эстетические, привела к резкому усилению нагрузки на водоохранные зоны на фоне «бума» дачного строительства и разнообразия рекреационного использования. Наблюдается усиление нарушенности 18

территорий водоохранных зон, что соответственно ведет и к деградации водных экосистем [1]. В существующей законодательной базе, закрепленной в Водном кодексе, к сожалению, не были предусмотрены меры по регулированию активизации этих процессов. Хотя хорошо известна важная барьерная роль водоохранных зон, связанная с их стокорегулирующей и водорегулирующей функцией, защитой от береговой эрозии и заиления водного объекта, от химического, бактериального и паразитарного его загрязнения. Территории перехода от наземным к водным экосистемам являются не только геоэкологическими барьерами, участвующими в жизнеобеспечении водного объекта, но и водно-наземными экотонами, условия которых обеспечивают увеличение биоразнообразия. Следует также учитывать природную уязвимость водно-наземных экотонов из-за их выраженной динамичности, периодичности биологических процессов и мозаичности растительного покрова. Последнее усиливается при сведении лесов водоохранных зон, где процессы восстановления коренных сообществ сдерживаются комплексом антропогенных воздействий.
     При законодательно допускаемой степени освоения водоохранной зоны, помимо угроз ее природной ценности, создается «эффект бумеранга» для человека. Геоэкологические (нарушения ландшафтов, нежелательные геоморфологические процессы, загрязнения и др.) и биоэкологические риски (снижение биоразнообразия, деградация сообществ, и др.) становятся угрозами для среды обитания человека. Возникают негативные социальноэкономические последствия из-за проблем водопользования и водоснабжения, нанесения ущерба рыбным ресурсам и здоровью населения. Особенно опасны техногенные риски, связанные с урбанизированными участками водоохранных зон.
     Характер освоения водоохранных зон, который преломляется через природные особенности территории, ландшафтно-климатические условия, во многом также зависит от социально-экономического развития, демографических изменений и менталитета населения. В настоящее время ключевым звеном трансформации водоохранных зон служит застройка территории, для которой характерна тенденция к урбанизации, наряду с развитием строительства как дачно-коттеджного, так и рекреационных объектов. Интенсификация и разнообразие застройки сопровождается модификацией ландшафтов, расширением спектра типов загрязнения прибрежной зоны и водных объектов. Среди видов физического загрязнения следует отметить механическое, связанное с засорением и захламлением, а также тепловое, шумовое, вибрационное. Опасным разнообразием отличается химическое загрязнение водоохранных зон, из которых в водные экосистемы помимо органических веществ, стимулирующих эвтрофирование (цветение воды, зарастание, заиление), поступают опасные токсические элементы, затем накапливающиеся в рыбах. В районах застройки отмечается повышение биологического загрязнения: бактериологическое, инфекционное, паразитарное, зоогенное. Большую долю в загрязнение вносят береговые рекреационные зоны, для которых обычны несанкционированные свалки. Наряду со сбросами крупных промышленных предприятий, заметные и неконтролируемые потоки загрязняющих веществ поступают от множества мелких хозяйствующих субъектов. Ухудшение санитарноэпидемиологической обстановки в водных объектах связано не только отсутствием их надлежащего инженерно-экологического обустройства, но и плотностью населения на окружающей территории. Разнообразие интересов пользователей прибрежных зон, особенно при индивидуальной застройке и частном предпринимательстве провоцирует нарастание социальной напряженности и возникновение социально-экономических конфликтов.
     Нагрузка на водоохранную зону носит пролонгированный характер, так как усугубляет развитие в водных экосистемах негативных процессов: загрязнения, эвтрофирования, токсификации, ухудшения качества воды, перестройки сообществ, уменьшение количества и снижение качества рыбных ресурсов, сокращение биоразнообразия. Тесная связь водоохранной зоны с водным объектом определяет большую протяженность и масштабный характер переноса загрязнений. Тем более это относится к речным экосистемам, из-за 19