Вестник гражданского процесса, 2022, том 12, № 1

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 1  2022  Том 12

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)
Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(адвокатская палата Республики татарстан, Россия)
Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет

С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); а.т. БоннеР 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); е.а. БоРиСоВа (Московский 
государственный университет им. М.В. ломоносова, 
Россия); е.В. ВеРшинина (Московский 
государственный институт международных отношений 
(университет), Россия); н.а. гРоМошина (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
о.В. иСаенКоВа (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); е.и. ноСыРеВа 
(Воронежский государственный университет, 
Россия); ю.а. ПоПоВа (Кубанский государственный 
университет, Россия); и.В. РешетниКоВа (уральский 
государственный юридический университет, Россия); 
т.В. СаХноВа (Сибирский федеральный университет, 
Россия); ю.В. таЙ (Московский государственный 
институт международных отношений (университет), 
Россия); М.К. тРеушниКоВ (Московский 
государственный университет им. М.В. ломоносова, 
Россия); я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, 
Польша); В.М. шеРСтюК (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический 
университет, Россия)

издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» включен  
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание  
ученой степени доктора и кандидата юридических наук.

Редакционная коллегия

н.С. БочаРоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
В.г. голуБцоВ (Пермский государственный 
национальный исследовательский университет, 
Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный 
суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ 
(Севастопольский государственный университет, 
Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный 
юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа 
(институт законодательства и сравнительного 
правоведения при Правительстве РФ, Россия); 
С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ  
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, 
Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал 
Российского государственного университета 
правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
а.Р. СултаноВ (Пао «нижнекамскнефтехим», Россия);  
л.а. теРеХоВа (омский государственный университет  
им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский 
(Приволжский) федеральный университет, Россия); 
М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный 
университет, Россия); а.В. юДин (Самарский 
национальный исследовательский университет  
им. академика С.П. Королева, Россия)

Помощник главного редактора н.н. Маколкин 
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет 
Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С.
интернет-поддержка: иП труфанов е.а. 
отдел подписки: mvgp@mvgp.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- 
дательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г.  
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)
Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Bar association of the Republic of tatarstan, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
BONNeR, a.t. (lomonosov Moscow State University); 
BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); gROMOShINa, N.a. (Kutafin Moscow State law 
University, Russia); ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law 
academy, Russia); KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma 
of the Russian federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
MaleShIN, D.ya. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, 
Russia); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKOVa, I.V. (Ural State law University, Russia); 
SaKhNOVa, t.V. (Siberian federal University, Russia); 
SheRStyUK, V.M. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); taI yu.V. (Moscow State Institute of International 
Relations (University), Russia); tReUShNIKOV, M.K.  
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
tURlUKOVSKI ya. (University of Warsaw, Poland);  
VeRShININa, e.V. (Moscow State Institute  
of International Relations (University), Russia);  
yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia)

Opinions expressed in the contributions are those 
of the authors and do not necessarily reflect  
the official view of the organizations they are affiliated  
with or this publication.

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision  
of legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011

ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)

Editorial Вoard

BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia);  
DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative 
law under the government of the Russian federation, 
Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); gORShUNOV, D.N. (Second Cassation 
Court of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu. 
(Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N.  
(Northwestern Branch of Russian State University of Justice,  
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg 
State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. (PJSC 
«Nizhnekamskneftekhim», Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk 
State University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. 
(Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara 
National Research University named after academician  
S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, 
Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy  
of National economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N.
Managing editor: Vinogradova, O.V.
english text editor: Samoilova, N.I. (University  
of edinburgh, Scotland)
translator: Khabipova K.R.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: trufanov, e.a.
Subscription Department: mvgp@mvgp.org

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

the journal «herald of Civil Procedure» is indexed  
in the Russian national index of citing (Russia), Ulrich's 
periodicals directory (New Jersey, USa), and RSCI  
Web of Science (Ny, USa).

the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the 
Publisher. link to the source publication is obligatory.  
the Publisher or the editor's office does not render 
information and consultations and does not inreaching  
in correspondence. Manuscripts are not returned.  
the founder, the Publisher is not responsible for the 
content of advertisements and announcements.

the Civil law Review Journal is included into the  
official governmental list of leading peer-reviewed 
scientific periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 1  2022  Volume 12

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!

Представляю Вам первый номер журнала «Вестник гражданского процесса» 
в 2022 г., который продолжает традицию выпуска специальных номеров, заложенную 
редакцией журнала совместно с коллегами восемь лет назад. Этот номер 
журнала посвящен результатам VIII Ежегодного симпозиума журнала «Вестник 
гражданского процесса» «2021 – О духе законов в сфере гражданского, арбитражного 
и административного судопроизводства», который состоялся 1 октября 
2021 г. на базе юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального 
университета.
Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, 
представляющего кафедру гражданского и административного судопроизводства 
Российского государственного университета правосудия, Дмитрия Александровича 
Фурсова под названием «Диалектика духа законов от Шарля Луи Монтескьё 
до настоящего времени». В статье освещаются основные проблемы, связанные 
с противостоянием позитивного понимания права его естественно-правовому 
смыслу, проистекающие из такого противостояния в моделях судопроизводства. 
Автор отмечает, что развитие законодательства в сторону максимального 
восполнения имеющихся пробелов представляется заведомо малоперспективным 
занятием, поскольку попытка применения общих норм, содержащих предписания, 
к особенным общественным отношениям может повлечь отрицательные 
последствия.
Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора, директора 
Юридического института Севастопольского государственного университета 
Владимира Николаевича Коваля. В исследовании на тему «Влияние концепции 
духа законов на развитие современного гражданского материального, а также 
гражданского и арбитражного процессуального права» автор подробно исследует 
реальные судебные процессы и обосновывает, что основаны они не только 
на строгой правовой норме, но и на духе закона.
В работе «Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы 
и духа», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, профессора, Заслуженного 
юриста РФ, заведующей кафедрой судебной власти и правоохранительной 
деятельности Тверского государственного университета Лидии Владимировны 
Тумановой, автором предлагается для обсуждения вопрос о возможности 
установления дополнительного механизма, который сможет обеспечивать опре-

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

4

деление закона, подлежащего применению, на стадии подготовки дела к судебному 
разбирательству. Также исследователь отмечает, что определение закона, подлежащего 
применению по конкретному делу, может быть представлено в виде 
нескольких этапов.
Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд 
еще одного коллеги из Российского государственного университета правосудия. 
В статье на тему «Злоупотребление процессуальными правами: соотношение 
духа и буквы закона» доктор юридических наук, профессор Марина Анатольевна 
Фокина рассматривает вопросы соотношения понятий «буква закона» и «дух 
закона» во взаимосвязи с понятиями «добросовестность» и «злоупотребление 
процессуальными правами». Автор указывает, что если «дух закона» недостаточ-
но ясен, то происходит злоупотребление «буквой закона». В этом случае право 
превращается в инструмент, используемый его правоприменителями не в целях 
достижения справедливости, а для решения собственных задач.
Продолжает выпуск исследование кандидата юридических наук, доцента, 
представляющего Московский государственный юридический университет  
им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Елены Геннадьевны Стрельцовой. В статье на тему 
«В поисках духа процессуального закона» поднимается вопрос источника духа 
процессуального закона. Последовательно обсуждаются варианты выражения 
духа процессуального закона в принципах процессуального права, правах чело-
века, общественных отношениях.
Еще одна работа по результатам Симпозиума была представлена кандида-
том юридических наук, доцентом, заведующей кафедрой гражданского процес-
суального права Уральского филиала Российского государственного универси-
тета правосудия Светланой Александровной Бурмистровой. Ее исследование на 
тему «О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах» 
посвящено обоснованию идеи о том, что состав правовых дозволений, регули-
руемых процессуальным правом, не исчерпывается процессуальными субъек-
тивными правами, как это может показаться из буквального прочтения процес-
суальных законов.
Завершают данный раздел статья на тему «Гражданско-правовой зачет и зачет, 
производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: 
теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов», явля-
ющаяся продолжением серии работ, представленных доктором юридических 
наук, профессором Дмитрием Борисовичем Абушенко, а также статья под назва-
нием «Концептуальные основы юридической ответственности в цивилисти-
ческом процессе», в которой представитель Казанского (Приволжского) феде-
рального университета, кандидат юридических наук, доцент Марат Рашитович 
Загидуллин выдвигает тезис о том, что для состязательной модели характерно 
и необходимо, чтобы юридическая ответственность была тесно взаимосвязана 
с состязательной моделью гражданского судопроизводства, отличающейся сте-

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

5

пенью развития и содержательными характеристиками мер против недобросо-
вестного процессуального поведения, пропорциональностью (соразмерностью) 
размеров штрафной ответственности цене иска, активным применением юри-
дических фикций/презумпций.
Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в ком-
ментариях», который включает в себя труд под названием «Влияние доктрины 
на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования 
цивилистического процессуального законодательства», подготовленный канди-
датом юридических наук, доцентом кафедры гражданского и административно-
го судопроизводства Московского государственного юридического университе-
та имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Фатимой Руслановной Коновой.
В разделе «История гражданского процесса» представлен совместный труд 
коллег из Тольяттинского государственного университета – доктора юридических 
наук, профессора Валентина Григорьевича Медведева и доктора юридических наук, 
профессора Дмитрия Анатольевича Липинского. В их статье на тему «К вопросу 
о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX–XV вв.» рас-
крываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права 
в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и тру-
дов русских, советских и современных ученых.
В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представ-
лена работа, подготовленная в коллаборации кандидатом юридических наук, 
доцентом, заведующей кафедрой международного права Южного федерально-
го университета Анной Евгеньевной Тарасовой и юристом юридической ком-
пании Legalight Максимом Валерьевичем Евсиковым. В статье на тему «Призна-
ние и приведение в исполнение иностранных судебных решений по налоговым, 
таможенным и другим административным денежным взысканиям: дилемма меж-
дународного частного и международного публичного права» авторы пробле-
му исполнения иностранных судебных решений по налоговым, таможенным 
и другим административным денежным взысканиям рассматривают через при-
зму и механизмы международного частного права и международного экономического 
права.
Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского 
процесса», в котором опубликованы работы ведущих ученых и практиков, 
посвященные предстоящим вызовам правовой действительности.
Открывает данный раздел статья на тему «Онлайн-урегулирование споров 
участников цифровых платформ (экосистем)», вышедшая из-под пера доктора 
юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Андрея Владимировича 
Габова. Автор анализирует имеющуюся практику онлайн-урегулирования 
споров, проекты нормативных актов. Рассматриваются имеющиеся ключевые 
«развилки» в подходах к созданию нового регулирования и делаются предложения 
по дальнейшим направлениям развития регулирования.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

6

Продолжает данный раздел исследование кандидата юридических наук, доцента, 
судьи Арбитражного суда Поволжского округа Азата Хамзовича Хисамова. 
В статье на тему «Удаленное подтверждение личности для совершения юридически 
значимых действий в процессуальных отношениях» исследуются современные 
условия для обеспечения идентификации субъектов процессуальных отношений 
при их обращении за судебной защитой, участии в рассмотрении дела, 
а также тенденции совершенствования системы подтверждения личности заинтересованных 
лиц в целях соблюдения процессуальной формы и исключения злоупотребления 
правом при реализации права на судебную защиту.
В традиционном разделе «Судебная власть и практика» представлено исследование 
кандидата юридических наук, доцента Московского государственного 
юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрия Александровича 
Туманова. В его статье на тему «Допустимо ли вторжение судов в сферу 
компетенции иных органов власти?» демонстрируется, что судебный контроль 
в России должен охватывать и те акты, действия (бездействие) органов власти, 
принятие или совершение которых основано на их усмотрении, и именно такой 
подход по-настоящему соответствует принципу разделения властей.
Продолжает данный раздел статья кандидата юридических наук, доцента, представляющего 
Саратовскую государственную юридическую академию, Михаила 
Юрьевича Лебедева под названием «Принцип судебной защиты как вектор развития 
современного российского гражданского судопроизводства».
Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются 
памятные события и даты, в этот раз это:
– 90 лет со дня рождения доктора юридических наук Вениамина Федоровича  
Яковлева;
– 80 лет со дня рождения доктора юридических наук Виктора Стефановича  
Анохина;
– 70 лет со дня рождения доктора юридических наук Николая Михайловича  
Коршунова;
– 70-летний юбилей доктора юридических наук Татьяны Николаевны 
Нешатаевой;
– 50-летний юбилей доктора юридических наук Владимира Викторовича 
Кулакова.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев

СОдЕржаНИЕ

 ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Диалектика духа законов от Шарля Луи Монтескьё  
до настоящего времени
Д.А. Фурсов
13

Влияние концепции духа законов на развитие современного  
гражданского материального, а также гражданского и арбитражного 
процессуального права
В.Н. Коваль
23

Определение закона, подлежащего применению,  
с учетом его буквы и духа
Л.В. Туманова
40

Злоупотребление процессуальными правами:  
соотношение духа и буквы закона
М.А. Фокина
48

В поисках духа процессуального закона
Е.Г. Стрельцова
63

О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах
С.А. Бурмистрова
71

Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый  
при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: 
теоретические размышления о сходстве и отличиях  
правовых институтов (продолжение)
Д.Б. Абушенко
86

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

8

Концептуальные основы юридической ответственности  
в цивилистическом процессе
М.Р. Загидуллин
107

 граждаНСкИЙ ПрОцЕСС В кОммЕНТарИЯХ 

Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» 
в контексте реформирования цивилистического  
процессуального законодательства
Ф.Р. Конова
127

 ИСТОрИЯ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса  
в русском праве IX–XV вв.
В.Г. Медведев, Д.А. Липинский
158

 ИНОСТраННыЙ граждаНСкИЙ ПрОцЕСС 

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений  
по налоговым, таможенным и другим административным денежным 
взысканиям: дилемма международного частного  
и международного публичного права
А.Е. Тарасова, М.В. Евсиков
189

 бУдУЩЕЕ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 

Онлайн-урегулирование споров участников  
цифровых платформ (экосистем)
А.В. Габов
208

Удаленное подтверждение личности для совершения  
юридически значимых действий в процессуальных отношениях
А.Х. Хисамов
236

СОДЕРЖАНИЕ

9

 СУдЕбНаЯ ВЛаСТЬ И ПракТИка 

Допустимо ли вторжение судов в сферу компетенции  
иных органов власти?
Д.А. Туманов
248

Принцип судебной защиты как вектор развития современного  
российского гражданского судопроизводства (часть 1)
М.Ю. Лебедев
264

 Personalia 

90 лет со дня рождения доктора юридических наук  
Вениамина Федоровича Яковлева
285

80 лет со дня рождения доктора юридических наук  
Виктора Стефановича Анохина
288

70 лет со дня рождения доктора юридических наук  
Николая Михайловича Коршунова
290

70-летний юбилей доктора юридических наук  
Татьяны Николаевны Нешатаевой
292

50-летний юбилей доктора юридических наук  
Владимира Викторовича Кулакова
294

Table of conTenTs

 ProbleMs of ciVil ProcedUre 

Dialectic of the Spirit of Law  
from Charles Louis Montesquieu to the Present
D.A. Fursov
14

The Influence of the Concept of the Spirit of Laws on the Development  
of Modern Civil Substantive, as Well as Civil and Arbitration Procedural Law
V.N. Koval
24

Determining of the Law to Be Applied,  
in the Letter and in the Spirit of the Law
L.V. Tumanova
41

Abuse of Procedural Rights:  
The Relationship Between the Spirit and the Letter of the Law
M.A. Fokina
49

In Search of the Spirit of Procedural Law
E.G. Streltsova
64

On the Spirit of Procedural Laws and Procedural Legal Interests
S.A. Burmistrova
72

Civil-Law Set-off and Set-off Made When the Court Satisfies Counterclaims  
and Initial Claims: Theoretical Reflections on the Similarities  
and Differences of Legal Institutions (continuation)
D.B. Abushenko
87

Table of coNTeNTs

11

Conceptual Foundations of Legal Responsibility  
in Civil Procedure
M.R. Zagidullin
108

 ciVil ProcedUre in coMMenTs 

Influence of Doctrine on Transformation of the Concept  
of “Competence of the Court” in the Context of Reforming  
Civil Law Procedural Legislation
F.R. Konova
128

 HisTorY of ciVil ProcedUre 

On the Formation and Development of Civil Procedure  
in Russian Law in the 9th–15th Centuries
V.G. Medvedev, D.A. Lipinsky
159

 foreiGn ciVil ProcedUre 

Recognition and Enforcement of Foreign Judgments on Tax, Customs  
and Other Administrative Monetary Penalties: A Dilemma  
of Private International and Public International Law
A.E. Tarasova, M.V. Evsikov
190

 THe fUTUre of ciVil ProcedUre 

Online Settlement of Disputes Between Participants of Digital Platforms  
in the Civil Rights Protection System
A.V. Gabov
209

Remote Confirmation of Identity to Perform Legally Significant Actions  
in Procedural Relations
A.Kh. Khisamov
237

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

12

 JUdicial aUTHoriTY and PracTice 

Is It Permissible for the Courts to Intrude  
into the Competence of Other Authorities?
D.A. Tumanov
249

The Principle of Judicial Protection as a Vector of Development  
of Modern Russian Civil Proceedings 
(part 1)
M.Iu. Lebedev
265

 Personalia 

90 Years from the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Veniamin Fedorovich Yakovlev
285

80 Years from the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Victor Stefanovich Anokhin
288

70 Years from the Birth of Doctor of Legal Sciences 
Nikolai Mikhailovich Korshunov
290

70 Years Anniversary of Doctor of Legal Sciences 
Tatiana Nikolaevna Neshatayeva
292

50 Years Anniversary of Doctor of Legal Sciences 
Vladimir Viktorovich Kulakov
294

ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа

ДИАЛЕКТИКА ДУХА ЗАКОНОВ ОТ ШАРЛЯ ЛУИ МОНТЕСКЬЁ  
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

Д.А. ФУРСОВ,

доктор юридических наук,  
профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства  
Российского государственного университета правосудия

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-1-13-22

Наследие Ш.Л. Монтескьё не утратило своей актуальности, поэтому важно понять 
развитие его исходных идей в современных условиях, особенно в части понимания 
естественного происхождения прав человека, приоритета справедливости перед 
законом, необходимости поиска справедливого решения в заявленных условиях и при 
имеющихся обстоятельствах. В настоящей статье освещаются основные проблемы, 
связанные с противостоянием позитивного понимания права его естественно-
правовому смыслу, проистекающие из такого противостояния в моделях судопроизводства. 
Автор не исключает совпадения смысла закона и права, но это происходит 
нечасто. Причины несовпадений проистекают из того, что законодатель не успевает 
за развитием общественных отношений, не способен урегулировать все отношения, 
которые порождают судебные споры, не может предвосхищать в стенах 
законодательного органа ту палитру особенностей, которые могут быть заявлены 
по конкретному делу. Абсолютизация роли закона, его обожествление не имеют 
под собой оснований. Развитие законодательства в сторону максимального 
восполнения имеющихся пробелов представляется заведомо малоперспективным 
занятием, поскольку попытка применения общих норм, содержащих предписания, 
к особенным общественным отношениям может повлечь отрицательные последствия. 
Поэтому развитие права видится на пути его верховенства, избавленного 
от позитивизма.

Ключевые слова: право; правопонимание; позитивизм; справедливость; закон; права 
человека; судопроизводство; защита права.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

14

DIALECTIC OF THE SPIRIT OF LAW  
FROM CHARLES LOUIS MONTESQUIEU TO THE PRESENT

D.A. FURSOV,

Doctor of Legal Sciences, Professor,  
Department of Civil and Administrative Proceedings,  
Russian State University of Justice

Montesquieu’s legacy has not lost its relevance, so it is important to understand the devel-
opment of his original ideas in contemporary conditions. Especially in terms of understand-
ing the natural origin of human rights, the priority of justice over the law, the need to find 
a just solution in the stated conditions and circumstances. The present article highlights the 
main problems connected with the opposition of positive understanding of law to its natural- 
legal sense, the differences in the models of legal proceedings arising from this opposition. The 
author does not exclude the coincidence of the sense of law and law, but it does not happen 
very often. The reasons for the discrepancies stem from the fact that the legislator does not 
keep pace with the development of social relations, cannot regulate all the relations that give 
rise to judicial disputes, cannot anticipate within the walls of the legislature the palette of fea-
tures that may be claimed in a particular case. Absolutization of the role of the law, its dei-
fication has no basis. The development of legislation in the direction of maximum filling the 
existing gaps seems to be deliberately unpromising, since the attempt to apply general norms 
containing prescriptions, to special social relations can lead to negative consequences. There-
fore, the development of law is seen on the way of its supremacy, free of positivism.

Keywords: law; legal thinking; positivism; justice; legislation; human rights; legal proceed-
ings; protection of law.

Политический трактат Шарля Луи де Монтескьё «О духе законов» был завер-
шен его автором в эпоху Просвещения1, в июле 1747 г. В ноябре 1748 г. он был 
напечатан, но вскоре попал под запрет со стороны цензуры, поскольку против 
идей, нашедших в нем отражение, выступили самые реакционные круги универ-
ситета Сорбонны и католическое духовенство Ватикана.
Автор утверждал о том, что этот трактат готовился около 20 лет. В действи-
тельности много времени ушло на изучение различий в государственном устрой-

1  Эпоху Просвещения, именуемую золотым веком утопии, обычно определяют со второй полови-
ны XVII в. до начала XIX в. Годы жизни барона Шарля Луи де Секонда Монтескьё исчисляются 
датами рождения 18 января 1689 г. в родительском замке близ Бордо и смерти 10 февраля 
1755 г. в Париже.

ПРОбЛЕМы ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА

15

стве многих стран. Само написание трактата составило период, вполне адекват-
ный даже по современным меркам, а именно с 1743 до средины 1747 г.
Трактат «О духе законов» имеет энциклопедический интерес, поскольку в нем уде-
лено внимание многим аспектам государственной жизни. Мысли автора являются 
настолько неспешными, глубокими, что не утратили актуальности и в наше время.
Достаточно вспомнить его меткое упоминание о том, что при демократии 
народ является государем лишь в день голосования, а на следующий день пре-
вращается в его подданного. Возможность обойти закон губит даже аристокра-
тию, поскольку та чувствует себя вне закона и вне добродетели1.
Следует отметить и то, что Ш.Л. Монтескьё предлагал не смешивать однои-
менную категорию законов. Имеются в виду законы природы и законы обще-
ства. Если первые действуют объективно и непреложно, то вторые всегда субъ-
ективны и мало предсказуемы по своим последствиям.
Трактат «О духе законов» привлекает внимание специалистов прежде все-
го раскрытием идеи разделения властей. Однако эту очень важную, но частную 
идею нельзя признать самой главной, поскольку произведение является не толь-
ко политическим, но и глубоко философским2.
Шарль Луи де Монтескьё попытался, насколько это было возможно в ту эпо-
ху, осмыслить законы, которым подчиняется физический мир и общество, обу-
словленные природой вещей. По его мнению, все подчинено закономерностям. 
Даже Божество не может управлять без правил.
В отличие от окружающего нас материального мира, в котором все жестко 
определено в развитии и взаимодействии, человек ведет себя менее предсказуе-
мо. Мотивация приводит к нарушению законов, разум порождает заблуждения, 
а чувства становятся неизбежным предвестником страстей.
Поэтому, по мысли Ш.Л. Монтескьё, принимаемые законы должны быть 
не произвольными, а соответствующими человеческой природе. То есть поми-
мо климата, религиозных убеждений, степени политической свободы и пресле-
дуемых целей законодатель должен помнить о том, что законам гражданским 
должны предшествовать законы морали, нравственные ценности.
Три столетия идеи Ш.Л. Монтескьё оказываются востребованными, служат 
адекватному пониманию политического устройства и законотворческой прак-
тики. Тем не менее развитие знания за период, прошедший с 1747 г., позволяет 
модернизировать многие наши представления о государстве, обществе, лично-
сти и правовом регулировании.

1  Монтескьё Ш.Л. О духе законов. СПб.: Паровая типо-лит. М.М. Розеноер, 1901. С. 22, 51. В более 
ранних дореволюционных изданиях наименование произведения переводилось несколько ина-
че: О существе законов. Творение г. Монтескьё / пер. с фр. Дмитрия Языкова. М.: Тип. С. Сели-
вановского, 1809.

2  Спекторский Е.В. К вопросу о системе «Духа законов» Монтескьё и ее философских источни-
ках. Ярославль, 1912. С. 4.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1  2022  ТОМ 12

16

Прежде всего новые знания имеют отношение к различным типам понима-
ния права. Если во времена Ш.Л. Монтескьё только-только зарождалась теория 
естественного происхождения прав человека, ведущая к верховенству права на 
смену верховенства закона, то сегодня лишь позитивное право отождествляется 
с законом (по известной формуле о том, что право является содержанием зако-
на, а закон – формой выражения права).
Подобная позитивная логика выглядела уместной весь период правления 
династии Романовых в России, когда воля монарха была вне критики. Позити-
визм господствовал в России весь советский период, принимая порой самые 
оголтелые формы.
Чрезмерное упование на закон было вызвано тем, что сам закон признавал-
ся высшим проявлением справедливости. Во-первых, потому, что ко всем лицам 
применялась одна мера. Во-вторых, потому, что закон принимался самым авто-
ритетным органом государственной власти с соблюдением всех процедур. Оче-
видно, что ни то ни другое не могло выступать достаточным гарантом справед-
ливости разрешения гражданско-правового спора при обстоятельствах, которые 
не вписывались в общую модель правоотношения.
За пределами позитивизма, особенно в современных условиях, все выгля-
дит иначе. Приоритет прав и свобод перед законом находит отражение не толь-
ко в Европейской конвенции (Рим, 1950 г.), к которой присоединились почти 
полсотни стран, включая Российскую Федерацию1, но и практике Европейско-
го суда по правам человека.
Пленум ВС РФ неоднократно обращал внимание судов на необходимость 
непосредственного применения Конституции РФ, основанной на идеологии вер-
ховенства права, общепринятых принципов и норм международного права, Евро-
пейской конвенции о правах человека2. То есть в них по существу речь идет о вер-
ховенстве права, однако процессуальные законы (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) 
ориентируют суды только на верховенство закона, поскольку в них речь идет 
лишь об обеспечении законности.
Возникшая дилемма заслуживает серьезных научных исследований с выдачей 
рекомендаций в адрес законодателя и судейского сообщества. Подобные научные 
изыскания могут быть полезны для конкретизации соотношения права и закона 
при любом разнообразии судебной практики. Только на первый взгляд кажет-

1  См. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав 
человека и основных свобод и Протоколов к ней».

2  См. постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения 
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», от 10 октября 
2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм 
международного права, а также международных договоров Российской Федерации», от 27 июня 
2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека 
и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».