Вестник гражданского процесса, 2021, том 11, № 6
научный журнал
Покупка
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Издательский дом В. Ема
Наименование: Вестник гражданского процесса
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 343
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
В Е С Т Н И К Г Р А Ж Д А Н С К О Г О П Р О Ц Е С С А № 6 2021 Том 11 Главный редактор Д.Х. ВалееВ (Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия) Зам. главного редактора М.В. ФетюХин (адвокатская палата Республики татарстан, Россия) Ответственный секретарь М.Р. ЗагиДуллин (Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия) Редакционный cовет С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная юридическая академия, Россия); а.т. БоннеР (Московский государственный юридический университет, Россия); е.а. БоРиСоВа (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); е.В. ВеРшинина (Московский государственный институт международных отношений (университет), Россия); н.а. гРоМошина (Московский государственный юридический университет, Россия); о.В. иСаенКоВа (Саратовская государственная юридическая академия, Россия); л. КаДье (университет Париж 1 Пaнтеон- Сорбонна, Франция); П.В. КРашенинниКоВ (государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); е.и. ноСыРеВа (Воронежский государственный университет, Россия); М. оРтеллС РаМоС (университет Валенсии, испания); ю.а. ПоПоВа (Кубанский государственный университет, Россия); К.Х. Ван Рее (университет Маастрихта, голландия); и.В. РешетниКоВа (уральский государственный юридический университет, Россия); т.В. СаХноВа (Сибирский федеральный университет, Россия); Э. СильВеСтРи (университет Павии, италия); ю.В. таЙ (Московский государственный институт международных отношений (университет), Россия); М.К. тРеушниКоВ (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, Польша); а. уЗелац (Загребский университет, Хорватия); В.М. шеРСтюК (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); М. штюРнеР (университет Констанца, германия); н. ЭнДРюС (Кэмбриджский университет, Великобритания); В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический университет, Россия) издатель: ооо «издательский дом В. ема» 119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2. тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org Редакционная коллегия н.С. БочаРоВа (Московский государственный университет им. М.В. ломоносова, Россия); В.г. голуБцоВ (Пермский государственный национальный исследовательский университет, Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ (Севастопольский государственный университет, Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа (институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Россия); С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский государственный юридический университет, Россия); а.Р. СултаноВ (Пао «нижнекамскнефтехим», Россия); л.а. теРеХоВа (омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ (Московский государственный юридический университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия); М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный университет, Россия); а.В. юДин (Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева, Россия) Помощник главного редактора н.н. Маколкин Выпускающий редактор о.В. Виноградова Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С. интернет-поддержка: иП труфанов е.а. отдел подписки: mvgp@mvgp.org Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- дательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г. ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online) Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется в Российском индексе национального цитирования (Россия), Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша). Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на источник опубликования обязательна. издатель или Редакция не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут ответственности за содержание рекламы и объявлений. Мнения, высказываемые в публикациях авторов, не обязательно отражают официальную точку зрения организаций, которые они представляют. Журнал «Вестник гражданского процесса» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук.
Editor-in-Chief ValeeV, D.Kh. (Kazan (Volga region) federal University, Russia) Deputy Editor-in-Chief fetyUKhIN, M.V. (Bar association of the Republic of tatarstan, Russia) Executive Secretary ZagIDUllIN, M.R. (Kazan (Volga region) federal University, Russia) Editorial Council afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); BONNeR, a.t. (lomonosov Moscow State University); aNDReWS, N. (Cambridge University, UK); BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, Russia); CaDIet, l. (University of Paris 1 Pantheon- Sorbonne, france); gROMOShINa, N.a. (Kutafin Moscow State law University, Russia); ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law academy, Russia); KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma of the Russian federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. (lomonosov Moscow State University, Russia); MaleShIN, D.ya. (lomonosov Moscow State University, Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, Russia); ORtellS-RaMOS, M. (University оf Valencia, Spain); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); ReShetNIKOVa, I.V. (Ural State law University, Russia); Rhee, C.h. VaN (Maastricht University, the Netherlands); SaKhNOVa, t.V. (Siberian federal University, Russia); SheRStyUK, V.M. (lomonosov Moscow State University, Russia); SIlVeStRI, e. (University оf Pavia, Italy); StüRNeR, M. (University Konstanz, germany); taI yu.V. (Moscow State Institute of International Relations (University), Russia); tReUShNIKOV, M.K. (lomonosov Moscow State University, Russia); tURlUKOVSKI ya. (University of Warsaw, Poland); UZelaC, a. (Zagreb University, Croatia); VeRShININa, e.V. (Moscow State Institute of International Relations (University), Russia); yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia) Opinions expressed in the contributions are those of the authors and do not necessarily reflect the official view of the organizations they are affiliated with or this publication. Editorial Вoard BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia); DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative law under the government of the Russian federation, Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research University, Russia); gORShUNOV, D.N. (the Second Court of Cassation of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu. (Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N. (North-West Branch of Russian State University of Justice, Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. (PJSC «Nizhnekamskneftekhim», Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk State University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. (Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara National Research University named after academician S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy of National economy and Public administration, Russia) assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N. Managing editor: Vinogradova, O.V. english text editor: Samoilova, N.I. (University of edinburgh, Scotland) translator: Khabipova K.R. Design and layout: Reznichenko, a.S. Internet Support: trufanov, e.a. Subscription Department: mvgp@mvgp.org the journal «herald of Civil Procedure» is published three times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» registered by the federal service for supervision of legislation in mass communications and cultural heritage protection. Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011 ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online) Publisher: llC «V. ем Publishing house» 119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2. Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org the journal «herald of Civil Procedure» is indexed in the Russian national index of citing (Russia), Ulrich's periodicals directory (New Jersey, USa), and RSCI Web of Science (Ny, USa). the reprint of materials of the journal «herald of Civil Procedure» is allowed only with the consent of the Publisher. link to the source publication is obligatory. the Publisher or the editor's office does not render information and consultations and does not inreaching in correspondence. Manuscripts are not returned. the founder, the Publisher is not responsible for the content of advertisements and announcements. the Civil law Review Journal is included into the official governmental list of leading peer-reviewed scientific periodicals (Russia) H e r a l d o f C i v i l P r o C e d u r e No 6 2021 Volume 11
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Дорогие читатели! Представляю Вам шестой регулярный номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 г. Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора, выпускника Казанского университета Е.В. Вавилина на тему «Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов», в которой автором предпринимается попытка анализа проблемы осуществления гражданских и процессуальных прав в отношениях с использованием искусственного интеллекта. Также в данной статье рассматриваются проблемы трансформации объектно-субъектного состава правовых отношений, принципов реализации субъективных прав и исполнения обязанностей, защиты субъективных прав, формируются нестандартные подходы в решении вопросов злоупотребления правами, участия (использования) искусственного интеллекта в отправлении правосудия («предсказанное правосудие»). Продолжает номер статья, подготовленная совместно представителем Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидатом юридических наук, доцентом, судьей Верховного суда Республики Татарстан в отставке Р.В. Шакирьяновым и судьей Вахитовского районного суда г. Казани в отставке Д.Р. Шакирьяновой, под названием «Трансформация категории «судебная исти- на» в условиях цифровой экономики». В данной статье авторами рассматрива- ются вопросы, связанные с установлением судебной истины при рассмотрении гражданских дел. Анализируются существующие в доктрине, судебной практи- ке точки зрения по исследуемому вопросу, обосновывается отсутствие правовых оснований для отказа от принципа объективной истины в судопроизводстве. В работе на тему «Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм», вышедшей из-под пера кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и срав- нительного проведения при Правительстве РФ, члена редакции журнала «Вестник гражданского процесса» М.О. Дьяконовой, рассматривается эволюция позиций Конституционного Суда РФ в отношении института индексации присужденных денежных сумм в гражданском и арбитражном процессах. Кроме того, автором оцениваются перспективы применения правовой позиции КС РФ по вопросу
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 4 индексации в арбитражном процессе в качестве основания для пересмотра при- нятых судебных актов в связи с новым обстоятельством. Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлены труды коллеги из Ульяновского государственного аграрного университета им. П.А. Сто- лыпина Н.А. Артебякиной на тему «Размышления о состоянии современной граж- данской процессуальной формы» и Д.А. Плотникова, представляющего Вятский государственный университет, под названием «О научных взглядах на систему совре- менного гражданского процессуального права России». Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в ком- ментариях», который включает в себя труд кандидата юридических наук, доцен- та, представителя Казанского (Приволжского) федерального университета О.Н. Низамиевой. В статье на тему «Соотношение иска о признании недействи- тельным акта гражданского состояния и требования об аннулировании акто- вой записи» поднимаются вопросы защиты личных неимущественных и имуще- ственных прав, нарушенных внесением записи об акте гражданского состояния, а также осуществлен анализ правоприменительной практики по делам об анну- лировании актовой записи о рождении, о смерти, о заключении и расторжении брака, а также об установлении отцовства. В разделе «История гражданского процесса» представлен труд одного из постоянных авторов журнала, начальника юридического управления ПАО «Ниж- некамскнефтехим», члена Ассоциации по улучшению жизни и образования А.Р. Султанова на тему «25 лет в Совете Европы, и снова дискуссия об обяза- тельности постановлений ЕСПЧ». В данном исследовании автором рассмотрена обязательность учета правовых позиций Европейского суда по правам человека в гражданском процессе с учетом внесенных изменений в процессуальные кодек- сы и материальные законы и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Традиционный раздел «Иностранный гражданский процесс» открывает статья на тему «Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии», вышедшая из-под пера кандидата юридических наук, доцен- та Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Т.П. Шишмаревой. В исследовании автором рассматривается правовая природа судебной процедуры установления требований кредиторов в процеду- рах несостоятельности, а также сделан вывод о процессуальной природе проце- дуры установления спорных требований и о возможности разрешения споров с кредиторами вне производства по делу о несостоятельности. Продолжает раздел статья на тему «Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву», подготовленная кандидатом юридических наук, доцен- том кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процес- са Пермского государственного национального исследовательского университета Д.Н. Латыповым. Данный труд посвящен системе способов защиты гражданских прав, применяемых в странах англосаксонского права, в частности в Англии. Пред-
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 5 метом исследования являются конкретные способы защиты гражданских прав, которые применяются судами и в порядке самозащиты, а также общепримени- мые классификации таких способов защиты. Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее граждан- ского процесса», в котором опубликована работа старшего преподавателя кафе- дры гражданского процесса Сибирского федерального университета А.В. Ковалевой на тему «Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?». В ней автором поднимается проблема чрезмерной загруженности судов, в том числе за счет споров, основанных на обстоятельствах, установление которых или поиск причинно-следственной связи между которыми требует использования неизвестных судьям знаний (специальных); с бóльшим или меньшим успехом ее решают за счет развития примирительных процедур с участием сведущих лиц. Продолжает данный раздел исследование на тему «Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве», представленное ассистентом кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета А.В. Торгашевым. Автор отстаивает позицию о том, что поворот исполнения решения суда – это самостоятельный спор о праве, в рамках которого защищается материальное право ответчика, нарушенное исполнением судебного решения, отмененного впоследствии, а также подвергает критике понимание поворота как «бесспорной» процедуры по возврату взысканного. Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает исследование на тему «Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)», подготовленное кандидатом юридических наук, доцентом кафедры правового обеспечения рыночной экономики Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ Н.В. Зайцевой и кандидатом юридических наук, доцентом той же кафедры И.В. Ушанковым. В данной работе авторы рассматривают вопрос смешения статусов свидетеля и соучастника при формировании подходов к определению информатора с вытекающими из данных статусов правовыми последствиями. Также в данном разделе опубликована работа А.К. Айбатулиной, старшего преподавателя кафедры гражданского и административного судопроизводства Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, на тему «Некоторые аспекты определения надлежащего ответчика в спорах о защите жилищных прав государственных служащих и членов их семей». Продолжает текущий номер журнала раздел «Критика и рецензии», в котором представлена рецензия на книгу С.А. Курочкина «Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж», подготовленная доктором юридических наук, профессором кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцевой совмест-
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 6 но с доктором юридических наук, профессором кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета О.Ю. Скворцовым. Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это: – 150 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Михайловича Гордона; – 100 лет со дня рождения доктора юридических наук Виктора Нифоновича Щеглова; – 65-летний юбилей доктора юридических наук Галины Дмитриевны Улетовой. В завершение, уважаемые читатели, хочется поздравить Вас с наступающим Новым 2022-м годом и пожелать крепкого здоровья и неиссякаемой творческой энергии в деле развития нашей любимой науки гражданского процессуального права! С наилучшими пожеланиями, главный редактор Дамир Валеев
СОдЕржаНИЕ ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов Е.В. Вавилин 13 Трансформация категории «судебная истина» в условиях цифровой экономики Р.В. Шакирьянов, Д.Р. Шакирьянова 36 Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм М.О. Дьяконова 77 Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы Н.А. Артебякина 95 О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России Д.А. Плотников 112 граждаНСкИЙ ПрОцЕСС В кОммЕНТарИЯХ Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи О.Н. Низамиева 140
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 8 ИСТОрИЯ граждаНСкОгО ПрОцЕССа 25 лет в Совете Европы, и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ А.Р. Султанов 154 ИНОСТраННыЙ граждаНСкИЙ ПрОцЕСС Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии Т.П. Шишмарева 179 Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву Д.Н. Латыпов 196 бУдУЩЕЕ граждаНСкОгО ПрОцЕССа Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели? А.В. Ковалева 214 Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве А.В. Торгашев 239 СУдЕбНаЯ ВЛаСТЬ И ПракТИка Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Н.В. Зайцева, И.В. Ушанков 278 Некоторые аспекты определения надлежащего ответчика в спорах о защите жилищных прав государственных служащих и членов их семей А.К. Айбатулина 299
СОДЕРЖАНИЕ 9 крИТИка И рЕцЕНЗИИ Последовательность в обновлении: рецензия на книгу С.А. Курочкина «Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж» Е.В. Кудрявцева, О.Ю. Скворцов 315 Personalia 150 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Михайловича Гордона 330 100 лет со дня рождения доктора юридических наук Виктора Нифоновича Щеглова 332 65-летний юбилей доктора юридических наук Галины Дмитриевны Улетовой 334 Систематический указатель материалов, опубликованных в журнале «Вестник гражданского процесса» в 2021 г. 335
Table of conTenTs ProbleMs of ciVil ProcedUre Transformation of Civil Legal and Procedural Relations with the Use of Artificial Intelligence: The Formation of New Legal Regimes Е.V. Vavilin 14 Transformation of the Category of “Judicial Truth” in the Digital Economy R.V. Shakiryanov, D.R. Shakiryanova 37 The Significance of the Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation for the Development of the Institution of Indexation of the Awarded Sums of Money M.O. Dyakonova 78 Reflecting on the Condition of the Modern Civil Procedural Form N.A. Artebyakina 96 On Scientific Views on the System of Modern Civil Procedural Law in Russia D.A. Plotnikov 113 ciVil ProcedUre in coMMenTs The Correlation Between Lawsuit on Recognition as Invalid of the Act of Civil Status and Claim on Annulment of Civil Act Record O.N. Nizamieva 141
Table of coNTeNTs 11 HisTorY of ciVil ProcedUre 25 Years in the Council of Europe and the Debate on the Binding Nature of ECHR Rulings Again A.R. Sultanov 155 foreiGn ciVil ProcedUre Establishment of Creditors’ Requirements in Insurance Procedures in Russia and Germany T.P. Shishmareva 180 Civil Law Remedies in the Anglo-Saxon (Common) Law System D.N. Latypov 197 THe fUTUre of ciVil ProcedUre Conciliation Procedures Using Special Knowledge: Can We Apply in Russia the Experience of the American, French or Italian Model? A.V. Kovalyova 215 The Overturning the Execution of Judgment as an Independent Legal Dispute A.V. Torgashev 240 JUdicial aUTHoriTY and PracTice Procedural Position of a WADA’s Whistleblower N.V. Zaytseva, I.V. Ushankov 279 Some Aspects of Defining the Proper Litigant in the Arguments About Housing Rights Protection of Civil Servants and Their Family Members A.K. Aibatulina 300
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 12 criTics and reViews The Sequence in the Update: Review of Sergey Kurochkin’s Book “Domestic and International Commercial Arbitration” Е.V. Kudryavtseva, О.Yu. Skvortsov 316 Personalia 150 Years From the Birth of Doctor of Legal Sciences Vladimir Mikhailovich Gordon 330 150 Years From the Birth of Doctor of Legal Sciences Victor Nifonovich Shcheglov 332 65 Years Anniversary of Doctor of Legal Sciences Galina Dmitrievna Uletova 334
ПрОбЛЕмы граждаНСкОгО ПрОцЕССа ТРАНСФОРМАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ* Е.В. ВАВИЛИН, доктор юридических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой семейного и жилищного права, профессор кафедры гражданского права Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-6-13-35 В данной статье автором предпринимается попытка анализа проблемы осу- ществления гражданских и процессуальных прав в отношениях с использова- нием искусственного интеллекта. На основе изучения отечественного и зару- бежного опыта обоснованы теоретико-прикладные положения о возможностях трансформации содержания категорий «субъект права», «правосубъектность», «деликтоспособность», намечены возможные направления формирования пра- вовых режимов в цифровой сфере, способов установления вины и границ ответ- ственности за действия искусственного интеллекта. Также в данной статье рассматриваются проблемы трансформации объектно-субъектного состава правовых отношений, характеристик и наполнения правомочиями субъектив- ных прав и обязанностей, принципов реализации субъективных прав и исполне- ния обязанностей, стадий и порядка непосредственной реализации прав и обя- занностей, защиты субъективных прав, в частности, в выборе способа защиты, формируются нестандартные подходы в решении вопросов злоупотребления пра- вами, участия (использования) искусственного интеллекта в отправлении пра- восудия («предсказанное правосудие»). * Научное исследование выполнено в рамках государственного задания № 075-00998-21-00 от 22 декабря 2020 г. Номер темы: FSMW-2020-0030 «Трансформация российского права в усло- виях больших вызовов: теоретико-прикладные основы».
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 14 Ключевые слова: искусственный интеллект; судопроизводство; правовой режим; предсказанное правосудие; гражданские правоотношения; процессуальные право- отношения; правосубъектность; деликтоспособность; трансформация права; гражданско-правовая ответственность; правовое регулирование. TRANSFORMATION OF CIVIL LEGAL AND PROCEDURAL RELATIONS WITH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: THE FORMATION OF NEW LEGAL REGIMES* Е.V. VAVILIN, Doctor of Legal Sciences, Professor, Acting Head of the Department of Family and Housing Law, Professor, Department of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Presidential Council of the Russian Federation for the Codification and Improvement of the Civil Legislation, Retired Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation The article analyzes the problems of exercising civil and procedural rights in relations with the use of artificial intelligence. On the basis of the study of domestic and foreign experience theoretical and applied provisions on the possibility of transforming the content of the categories of the subject of law, legal personality, tort liability, outlined the possible directions of formation of legal regimes in the digital sphere, ways of establishing guilt and limits of responsibility for the actions of artificial intelligence. The problems of transformation of object-subject composition of legal relations, characteristics and filling of subjective rights and duties with powers, principles of realization of subjective rights and fulfillment of duties, stages and order of direct realization of rights and duties, protection of subjective rights, in particular, in choosing of method of protection, non-standard approaches to the issues of abuse of rights, participation (use) of artificial intelligence in administration of justice (“predicted justice”) are considered. Keywords: artificial intelligence; litigation; legal regime; predicted justice; civil legal relations; procedural legal relations; legal personality; tort; transformation of law; civil liability; legal regulation. Осуществление гражданских и процессуальных прав все чаще происходит с использованием систем искусственного интеллекта (далее – ИИ) не только факти- чески, но и юридически (формы, способа реализации, объекта правоотношений). * Scientific research was carried out within the state task No. 075-00998-21-00 from 22 December 2020. The theme number: FSMW-2020-0030 “Transformation of the Russian Law in the Conditions of Great Challenges: Theoretical and Applied Bases”.
ПРОбЛЕМы ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА 15 Соответственно, многие правоведы1, пытаясь установить новые правовые режи- мы, правовые статусы, юридические конструкции, правовые формы общественных отношений и т.п., формулируют понятие ИИ, а также юнита, нейросетей, больших данных, цифрового и информационного пространства, биоинженерных техно- логий, цифровых двойников, киберпространства и других цифровых инноваций с максимально возможной исчерпывающей сущностной технологической харак- теристикой, что представляет собой объяснимые объективные трудности. Во-первых, ИИ представляет собой систему технологических решений. Тех- нология сама по себе не является объектом исследования юридической науки, не создается правоведами; это область научных интересов специалистов в сфе- ре программирования и моделирования, вычислительной математики и кибер- нетики, биотехнологий и других наук естественного, технического (не гумани- тарного) направления. При этом создание и развитие универсального ИИ, способного имитировать человеческие способности, интеллектуальные и духовные, обеспечивать защи- ту прав и свобод человека, его безопасность, может эффективно выстраиваться с учетом достижений всех наук, отраслей знаний. Во-вторых, на сегодня дать всеобъемлющее определение понятию ИИ – зада- ча трудноосуществимая в силу непрерывно развивающихся возможностей дан- ных технологий, их неограниченного потенциала в совершенствовании (а также самосовершенствовании), их эвентуального соединения с живыми в биологиче- ском смысле существами, в том числе с человеком. В-третьих, для юристов в настоящее время представляют интерес появление новейших высоких технологий в повседневной социальной и экономической дея- тельности, масштабная цифровизация, внедрение ИИ, нейросетей: а) для определения их правового режима как объекта права, или б) установления правового статуса субъекта гражданских и процессуальных отношений при определенных условиях и обстоятельствах, либо в) с позиции порядка, форм и способов, динамики осуществления субъектив- ных прав и исполнения обязанностей в отношении ИИ либо с участием (исполь- зованием) ИИ; г) принципов правового регулирования отношений, связанных с созданием, использованием (или участием в правоотношениях) ИИ, прекращением функ- ционирования ИИ. 1 См., напр.: Баракина Е.Ю. К вопросу формирования перспективной терминологии в области пра- вового регулирования применения искусственного интеллекта // Юрист. 2020. № 9 (СПС «Кон- сультантПлюс»); Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 94–95; Терентьева Л.В. Судебная юрисдикция по трансграничным частноправовым спо- рам в киберпространстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2021. С. 13; Winston P.H. Artifi- cial Intelligence. London: Addison-Wesley Publishing Company, 1984. Р. 2; Kaplan A., Haenlein M. Siri, Siri, in My Hand: Who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations, and Impli- cations of Artificial Intelligence // Business Horizons. 2019. Vol. 62(1). P. 15–25 (https://www.sci- encedirect.com/science/article/pii/S0007681318301393) и др.
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА № 6 2021 ТОМ 11 16 Для определения правовой природы, юридической характеристики, правового статуса или правового режима ИИ (нейросетей) иногда имеет значение уровень ИИ – сильный, средний (умеренный) или слабый, как в некоторых случаях систематизируют ИИ специалисты1. Но на первый план выходит его функциональное предназначение, т.е. необходимость и целесообразность наделения ИИ соответствующим правовым статусом или специфическим юридическим содержанием как особого объекта правоотношений. Решение обозначенных вопросов позволит сформировать базовый отправной понятийно-категориальный аппарат с целью выработки соответствующего нормативно-правового регулирования. Однозначно можно утверждать, что внедрение новейших технологий в жизнедеятельность человека с неизбежностью приводит к смене матрицы осу- ществления гражданских прав и исполнения обязанностей, трансформации правосодержания. Это находит свое отражение в вопросах объектно-субъектного состава пра- вовых отношений, в характеристике и наполнении правомочиями субъективных прав и обязанностей, принципах реализации субъективных прав и исполнения обязанностей, в решении проблем злоупотребления правами, стадиях и порядке непосредственной реализации прав и обязанностей, защите субъективных прав, в частности в выборе способа защиты. В области отправления правосудия ИИ позволяет максимально квалифи- цированно, объективно, беспристрастно и в этом смысле справедливо предла- гать (принимать) решения. Учитывая возрастающий объем информации, нор- мативного правового материала, правоприменительной практики, оптимальной перспективой видится появление возможности создать соответствующие тех- нологии, когда ИИ по многим качествам будет подобен человеку и даже (что не вызывает сомнения) превзойдет его в области аналитики во всех компетенци- ях, став незаменимым инструментом в качественной и производительной рабо- те суда. Как следует из определения понятия, представленного в подп. «а» п. 5 Нацио- нальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утв. указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусствен- ного интеллекта в Российской Федерации»2, ИИ – «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (вклю- чая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и полу- чать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как мини- мум, с результатами интеллектуальной деятельности человека». 1 См., напр.: Neapolitan R.E., Jiang X. Artificial Intelligence: With an Introduction to Machine Learn- ing. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC, 2018. Р. 103. 2 СЗ РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.