Вестник гражданского процесса, 2021, том 11, № 5

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 5  2021  Том 11

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)
Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(адвокатская палата Республики татарстан, Россия)
Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет

С.Ф. аФанаСьеВ (Саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); а.т. БоннеР 
(Московский государственный юридический университет, 
Россия); е.а. БоРиСоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
е.В. ВеРшинина (Московский государственный институт 
международных отношений (университет), Россия); 
н.а. гРоМошина (Московский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. иСаенКоВа 
(Саратовская государственная юридическая академия, 
Россия); л. КаДье (университет Париж 1 Пaнтеон-
Сорбонна, Франция); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет  
им. М.В. ломоносова, Россия); Д.я. Малешин (Московский 
государственный университет им. М.В. ломоносова, 
Россия); е.и. ноСыРеВа (Воронежский государственный 
университет, Россия); М. оРтеллС РаМоС (университет 
Валенсии, испания); ю.а. ПоПоВа (Кубанский 
государственный университет, Россия); К.Х. Ван Рее 
(университет Маастрихта, голландия); и.В. РешетниКоВа 
(уральский государственный юридический университет, 
Россия); т.В. СаХноВа (Сибирский федеральный 
университет, Россия); Э. СильВеСтРи (университет 
Павии, италия); ю.В. таЙ (Московский государственный 
институт международных отношений (университет), 
Россия); М.К. тРеушниКоВ (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия);  
я. туРлуКоВСКи (Варшавский университет, Польша);  
а. уЗелац (Загребский университет, Хорватия);  
В.М. шеРСтюК (Московский государственный университет 
им. М.В. ломоносова, Россия); М. штюРнеР (университет  
Констанца, германия); н. ЭнДРюС (Кэмбриджский 
университет, Великобритания); В.В. яРКоВ (уральский 
государственный юридический университет, Россия)

издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Редакционная коллегия

н.С. БочаРоВа (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
В.г. голуБцоВ (Пермский государственный 
национальный исследовательский университет, 
Россия); Д.н. гоРшуноВ (Второй кассационный 
суд общей юрисдикции, Россия); В.ю. гуСяКоВ 
(Севастопольский государственный университет, 
Россия); С.л. ДегтяРеВ (уральский государственный 
юридический университет, Россия); М.о. ДьяКоноВа 
(институт законодательства и сравнительного 
правоведения при Правительстве РФ, Россия); 
С.К. ЗагаЙноВа (уральский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. ЗаЙцеВ 
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, 
Россия); а.н. КуЗБагаРоВ (Северо-Западный филиал 
Российского государственного университета 
правосудия, Россия); е.г. СтРельцоВа (Московский 
государственный юридический университет, Россия); 
а.Р. СултаноВ (Пао «нижнекамскнефтехим», Россия); 
л.а. теРеХоВа (омский государственный университет  
им. Ф.М. Достоевского, Россия); Д.а. туМаноВ 
(Московский государственный юридический 
университет, Россия); Р.В. шаКиРьяноВ (Казанский 
(Приволжский) федеральный университет, Россия); 
М.З. шВаРц (Санкт-Петербургский государственный 
университет, Россия); а.В. юДин (Самарский 
национальный исследовательский университет  
им. академика С.П. Королева, Россия)
Помощник главного редактора н.н. Маколкин 
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Редактор английских текстов н.и. Самойлова (университет 
Эдинбурга, шотландия); переводчик К.Р. Хабипова
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.С.
интернет-поддержка: иП труфанов е.а. 
отдел подписки: mvgp@mvgp.org
Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением законо- 
дательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Рег. № ФС77-47144 от 03 ноября 2011 г.  
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)
Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, Сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, Сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. Ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.
Журнал «Вестник гражданского процесса» включен 
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание ученой степени 
доктора и кандидата юридических наук.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Bar association of the Republic of tatarstan, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R.  
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
BONNeR, a.t. (lomonosov Moscow State University); 
aNDReWS, N. (Cambridge University, UK);  
BORISOVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); CaDIet, l. (University of Paris 1 Pantheon-
Sorbonne, france); gROMOShINa, N.a. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia);  
ISaeNKOVa, O.V. (Saratov State law academy, Russia); 
KRaSheNINNIKOV, P.V. (State Duma of the Russian 
federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia);  
MaleShIN, D.ya. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); NOSyReVa, e.I. (Voronezh State University, 
Russia); ORtellS-RaMOS, M. (University оf Valencia, 
Spain); POPOVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKOVa, I.V. (Ural State law University, Russia); 
Rhee, C.h. VaN (Maastricht University, the Netherlands); 
SaKhNOVa, t.V. (Siberian federal University, Russia); 
SheRStyUK, V.M. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); SIlVeStRI, e. (University оf Pavia, Italy); 
StüRNeR, M. (University Konstanz, germany);  
taI yu.V. (Moscow State Institute of International Relations 
(University), Russia); tReUShNIKOV, M.K. (lomonosov 
Moscow State University, Russia); tURlUKOVSKI ya. 
(University of Warsaw, Poland); UZelaC, a.  
(Zagreb University, Croatia); VeRShININa, e.V. (Moscow 
State Institute of International Relations (University), 
Russia); yaRKOV, V.V. (Ural State law University, Russia)

Opinions expressed in the contributions are those  
of the authors and do not necessarily reflect  
the official view of the organizations they are affiliated  
with or this publication.

Editorial Вoard

BOChaROVa, N.S. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia); 
DIaKONOVa, M.O. (Institute of legislation and Comparative 
law under the government of the Russian federation, 
Russia); gOlUBtZOV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); gORShUNOV, D.N. (the Second Court  
of Cassation of general Jurisdiction, Russia); gUSyaKOV, V.yu.  
(Sevastopol State University, Russia); KUZBagaROV, a.N. 
(North-West Branch of Russian State University of Justice, 
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); SChWaRtZ, M.Z. (Saint Petersburg 
State University, Russia); ShaKIRyaNOV, R.V. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); StReltSOVa, е.g. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); SUltaNOV, a.R. (PJSC 
«Nizhnekamskneftekhim», Russia); teReKhOVa, l.a. (Omsk 
State University by f.M. Dostoevsky, Russia); tUMaNOV, D.a. 
(Moscow State law University, Russia); yUDIN, a.V. (Samara 
National Research University named after academician  
S.P. Korolev, Russia); ZagaINOVa, S.K. (Ural State law University, 
Russia); ZaItSeV, O.V. (Russian Presidential academy  
of National economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: Makolkin, N.N.
Managing editor: Vinogradova, O.V.
english text editor: Samoilova, N.I. (University of edinburgh, 
Scotland)
translator: Khabipova K.R.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: trufanov, e.a.
Subscription Department: mvgp@mvgp.org

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision  
of legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No.  fS77-47144 from 03 November 2011
ISSN 2226-0781 (Print) ISSN 2686-942X (Online)

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org
the journal «herald of Civil Procedure» is indexed in the Russian 
national index of citing (Russia), Ulrich's periodicals directory 
(New Jersey, USa), and RSCI Web of Science (Ny, USa).
the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the Publisher. 
link to the source publication is obligatory. the Publisher or the 
editor's office does not render information and consultations 
and does not inreaching in correspondence. Manuscripts are 
not returned. the founder, the Publisher is not responsible for 
the content of advertisements and announcements.
the Civil law Review Journal is included into the official 
governmental list of leading peer-reviewed scientific 
periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 5  2021  Volume 11

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие читатели!

Представляю Вам пятый номер журнала «Вестник гражданского процесса» 
в 2021 г.
Данный номер претендует на то, чтобы стать одним из уникальнейших за всю 
историю журнала. Во-первых, это 60-й выпуск «Вестника гражданского процес-
са», которому исполнилось ровно 10 лет с момента выхода в свет первого номера. 
Во-вторых, так сложилось, что данный выпуск стал не просто текущим номером, 
а тематическим спецвыпуском. И в-третьих, но ни в коем случае не по значимо-
сти, а исходя исключительно из логики повествования и принимая во внима-
ние, что это спецвыпуск, стоит сказать о его тематике, объединившей весь цвет 
цивилистической процессуальной мысли России, а также представителей зару-
бежных правовых школ: темой настоящего номера стал «Путь к закону», сама 
эта концепция, а также, безусловно, ее автор – Михаил Константинович Треуш-
ников, вписавший свое имя золотыми буквами не просто в науку цивилистиче-
ского процесса, но во всю науку права и, пожалуй, науку в целом. Уход Михаила 
Константиновича – это невосполнимая потеря, но отрадно, что мы, его ученики 
и современники, не только чтим память великого ученого, но и продолжаем его 
дело и с особым трепетом разделяем его идеи, пытаясь нести их в массы и давать 
им новую жизнь, – не это ли бессмертие для ученого?
Переходя к истории создания данного выпуска, нельзя не остановиться на 
людях, которые сделали это возможным. Безусловно, это Антон Михайлович Тре-
ушников, поддержавший данную задумку и одобривший инициативу, которая 
зародилась где-то на стыке трех городов: Москвы, Казани и Екатеринбурга, а так-
же Елена Васильевна Кудрявцева и Сергей Анатольевич Курочкин, которые хотели 
подготовить статьи в текущий номер «Вестника», посвященные идеям профессо-
ра Треушникова и приуроченные ко дню его рождения. Безусловно, данная идея 
была поддержана редакцией, но не просто поддержана – она взросла, как семечко, 
и превратилась в грандиозную задумку по подготовке спецвыпуска, что и запу-
стило своеобразный механизм по привлечению авторов в настоящий номер жур-
нала. Продолжая этот исторический экскурс и затрагивая вопрос о приглашении 
коллег к участию в подготовке данного выпуска, нельзя не назвать еще две фигуры 
не просто ученых, но коллег и, смею предположить, друзей Михаила Константи-
новича, а именно его в некотором роде приемника в лице Валерия Владимировича  
Молчанова, а также еще одного яркого представителя процессуальной школы 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2021  ТОМ 11

4

МГУ им. М.В. Ломоносова – Елену Александровну Борисову, которые взяли на 
себя масштабный пласт работы по подбору авторского состава номера.
Говоря о людях, следует сделать одну оговорку: все это не было бы реализо-
вано, или было бы реализовано иначе, без всеобъемлющей безоговорочной под-
держки настоящего друга всех современных ученых-юристов Кирилла Иванови-
ча Самойлова, который узнал об этом проекте постфактум, когда номер уже был 
направлен редактору на вычитку, – произошло это во время общения на Симпо-
зиуме «Вестника гражданского процесса» 2021 г., – но без тени сомнения поддер-
жал его, не задав ни одного вопроса. А не это ли и есть те самые уважение и при-
знание, которыми «пропитан» данный выпуск?
Возвращаясь к обозначенной оговорке, можно снова сказать, что все это не было 
бы реализовано, или было бы реализовано иначе, но уже в отношении всех 60 выпу-
сков журнала, семи книг из «Классики гражданского процесса» и восьми симпо-
зиумов «Вестника»… Ради сохранения исторической правды хочется упомянуть 
еще о некоторых людях. Начать следует с человека, который работает с журналом 
дольше всех и стал бессменным его оформителем, ответственным за эстетическую 
составляющую каждого выпуска, делающим свой незаметный на первый взгляд 
труд настолько качественно, что ни у кого и мысли не возникает задаться вопросом 
о внешнем виде журнала, и этот замечательный человек – Виола Владимировна 
Самойлова. Продолжая данный рассказ, хочется упомянуть еще ряд лиц, чьи 
имена указаны на первых страницах мелким шрифтом, – это помощники главного 
редактора, которые поистине вкладывают свою душу в каждый выпуск. Говоря об 
этой категории людей, следует, что называется, «вспомнить все»: итак, первым эту 
должность занял Сергей Юрьевич Баранов. Затем данное знамя было перехвачено 
Еленой Владимировной Базилевских, чье имя впервые появилось в № 6 «Вестника» 
за 2016 г., а уже в 1-м номере 2020 г. напротив вышеуказанной графы фигурировал 
Никита Николаевич Маколкин, который работает в команде «Вестника» 
половину того времени, что журнал существует. Безусловно, людей, болеющих за 
журнал и идущих все эти годы с ним рука об руку, больше, и если рассказывать 
обо всех них и об их вкладе, то не хватит целого выпуска, но отметить некоторых 
из них, хотя бы кратко, хотелось бы: во-первых, это его учредители, среди которых 
кроме Кирилла Ивановича присутствуют Александр Геннадьевич Долгов, Марат 
Рашидович Загидуллин, Марат Владимирович Фетюхин, а также покинувший нас 
Владимир Сарусеевич Ем; во-вторых, это партнеры журнала, в число которых вхо-
дят Айдар Рустемович Султанов, Юлий Валерьевич Тай, Вячеслав Юрьевич Гуся-
ков, Константин Валентинович Егоров и многие другие1.

1  Valeev D., Makolkin N. Procedure: History, Current State and Perspectives // BRICS Law Journal. 2020. 
Vol. 7(3). P. 166–168; Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Симпозиум журнала «Вестник гражданского про-
цесса»: история, современное состояние и перспективы развития // Lex Russica. 2019. № 8(153). 
С. 179–187; Валеева Г.А., Королев И.И., Маколкин Н.Н. Обзор V юбилейного Ежегодного симпози-
ума журнала «Вестник гражданского процесса» «2018 – доказательственное право в цивилистиче-

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

5

Десять лет прошли незаметно, но как бы то ни было, это маленькая жизнь, 
в которой было множество людей, множество различных историй и приятных 
воспоминаний, и все это связано с одной небольшой своего рода семьей, семьей 
влюбленных в гражданский процесс людей, которые в силу своей немногочис-
ленности знают друг друга лично и всегда находят возможность всячески под-
держать друг друга, что стало традицией. Но у каждой традиции, каждого обычая 
есть свои истоки. Сложно уже сейчас вспомнить, откуда это пошло, но с пол-
ной уверенностью можно сказать, что многих из нас к этому приобщил безмер-
но светлый человек, настоящий несгибаемый столп современной юридической 
науки – Михаил Константинович Треушников! И мне как главному редактору 
«Вестника гражданского процесса» отрадно осознавать, что по какому-то неве-
роятному стечению обстоятельств честь подготовки такого ответственного труда 
выпала команде «Вестника», за что и хочется выразить искреннюю признатель-
ность как всем авторам, доверившим нам это, так и всем причастным к данно-
му выпуску журнала людям, которые позволили совместными усилиями реали-
зовать намеченное, и, безусловно, всем тем, кто эти 10 лет был рядом.
Переходя к традиционной части вступления, отмечу, что выпуск журнала 
открывает работа доктора юридических наук, профессора, представляющего 
кафедру гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова, Елены Васильевны 
Кудрявцевой под названием «Методика преподавания гражданского процес-
са (воспоминания о Михаиле Константиновиче Треушникове)», в которой ана-
лизируется методика преподавания названной дисциплины, делается акцент на 
методике чтения лекций, проведения семинарских занятий, игровых процес-
сов, а также отмечается, что Михаил Константинович уделял большое внима-
ние методике преподавания гражданского процесса.
Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора, заведующей 
кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета Татья-
ны Владимировны Сахновой. В исследовании на тему «О доказывании и доказа-
тельствах в цивилистическом процессе (памяти профессора М.К. Треушникова)» 
указывается, что проблемы судебного доказывания и судебных доказательств ста-
ли ядром научных исследований и достижений профессора М.К. Треушникова, 
продолжившего лучшие традиции отечественного правоведения и сформулиро-
вавшего основы современной доказательственной парадигмы в гражданском про-
цессе, которая нашла законодательное отражение в ГПК РФ 2002 г.

ском процессе: современное состояние и перспективы развития» // Вестник гражданского про-
цесса. 2019. № 1. С. 362–368; Маколкин Н.Н., Базилевских Е.В. Обзор III ежегодного симпозиума 
журнала «Вестник гражданского процесса» «2016 – Казанский арбитражный день: развитие верхо-
венства права и региональные проблемы» // Вестник гражданского процесса. 2016. № 5. С. 273–
276; Ситдикова Р.И., Валеева Г.А. Обзор IV Ежегодного симпозиума журнала «Вестник граждан-
ского процесса» «2017 – Электронное правосудие и информационные технологии в гражданском 
судопроизводстве» // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 263–271.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2021  ТОМ 11

6

В работе под названием «Допустимость доказательств и активность суда в совре-
менном процессе доказывания», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, 
профессора, председателя Арбитражного суда Уральского округа Ирины Валенти-
новны Решетниковой, автор повествует об истории личного общения с М.К. Тре-
ушниковым, а также о влиянии его идей на современное гражданское и арбитраж-
ное процессуальное право и законодательство.
Продолжает данный раздел статья доктора юридических наук, профессора, 
заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства 
Российского государственного университета правосудия Сергея Васильевича 
Никитина на тему «Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском 
процессе». В данной работе автором рассматриваются понятие и процессуально-
правовое значение необходимых (обязательных) судебных доказательств, анали-
зируется сформулированное М.К. Треушниковым, который был первым в про-
цессуальной доктрине, кто обратил внимание на юридическую обязательность 
использования определенных средств доказывания при установлении тех или 
иных юридических фактов, позитивное правило допустимости доказательств.
Следующий труд, представленный в данном разделе, вышел из-под пера еще 
одного представителя кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносо-
ва – доктора юридических наук, профессора Владимира Михайловича Шерстю-
ка. Его работа на тему «Методологическое значение категорий диалектики при 
выявлении и исследовании проблем гражданского и арбитражного процессуаль-
ного права» посвящена исследованию использования некоторых категорий диа-
лектики как при выявлении, так и при изучении проблем гражданского и арби-
тражного процессуального права.
Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд 
коллеги из Уральского государственного юридического университета – доктора 
юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса 
Владимира Владимировича Яркова. В его работе под названием «Групповые иски 
в гражданском процессе: вопросы правоприменения» делается вывод о том, что 
каждый новый правовой институт вызывает целый ряд дискуссионных вопро-
сов в процессе правоприменения. И поэтому очень важным является обраще-
ние к общим положениям ГПК РФ, разработанным под руководством профес-
сора М.К. Треушникова, позволяющим найти оптимальное решение для той или 
иной проблемы правового регулирования и правоприменения.
Завершает первый раздел статья на тему «Апелляционное производство: исто-
рия, теория, практика», подготовленная доктором юридических наук, профессором 
кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Еленой Александров-
ной Борисовой. В указанном труде обосновывается необходимость закрепления 
норм об апелляционном производстве по правилам или полной, или неполной 
апелляции. Автор утверждает, что от качества законодательного регулирования 
порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции зависит качество 
судебной защиты гражданских прав.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

7

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», 
который открывает труд доктора юридических наук, профессора, заведующего 
кафедрой гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова Валерия Владимировича 
Молчанова на тему «Противоречие публичному порядку Российской 
Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче 
исполнительного листа». В этой статье содержится вывод о том, что функция государственных 
судов по контролю за третейским разбирательством состоит в том 
числе в обеспечении соответствия результата третейского разбирательства фундаментальным 
правовым ценностям, к которым относится законность выносимых 
третейскими судами решений в части толкования и применения норм права.
Также в данный раздел вошло исследование, подготовленное представителя-
ми Воронежского государственного университета – доктором юридических наук, 
профессором, заведующей кафедрой гражданского права и процесса Еленой Ива-
новной Носыревой и ее коллегой – кандидатом юридических наук, доцентом Дени-
сом Геннадьевичем Фильченко. В их работе на тему «Обеспечение доказательств 
в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики» пред-
ставлен анализ института обеспечения доказательств в цивилистическом процессе 
с точки зрения развития его правового регулирования, доктрины и практики, а за 
основу взято учение профессора М.К. Треушникова о доказательствах.
В разделе «История гражданского процесса» представлен труд коллеги из 
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правитель-
стве РФ – доктора юридических наук, профессора Виктора Мартениановича Жуй-
кова на тему «Судебная реформа в России конца XX – начала XXI веков». В своем 
исследовании автор анализирует реформирование российского законодательства, 
регулирующего деятельность судов по рассмотрению находящихся в их произ-
водстве гражданских дел, которое началось с наступлением 1990-х гг. и продол-
жается по сей день.
Также в данный раздел вошла статья, подготовленная представителями казан-
ской школы права – доктором юридических наук, профессором, заместителем 
декана юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального уни-
верситета по научной деятельности Дамиром Хамитовичем Валеевым и младшим 
научным сотрудником юридического факультета этого же Университета Ники-
той Николаевичем Маколкиным, под названием «Научные воззрения М.К. Тре-
ушникова сквозь призму публикационной активности». Это исследование пред-
ставляет собой краткий анализ научной деятельности Михаила Константиновича 
Треушникова, проведенный через призму его публикационной деятельности во 
всех ее проявлениях. Помимо этого в данной работе осуществлена попытка сбо-
ра полной библиографии Михаила Константиновича.
В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлены 
труды зарубежных коллег-друзей Михаила Константиновича. Открывает данный 
раздел работа под названием «О роли профессора М.К. Треушникова в разви-
тии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь», автором 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 5  2021  ТОМ 11

8

которой выступил кандидат юридических наук, профессор кафедры граждан-
ского процесса и трудового права Белорусского государственного университета 
Иван Николаевич Колядко. Основная часть этого труда посвящена роли профес-
сора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального пра-
ва Республики Беларусь, что во многом было реализовано посредством взаимо-
действия М.К. Треушникова и В.Г. Тихини.
Продолжает данный раздел труд коллеги из Литвы – доктора наук, профес-
сора кафедры частного права Вильнюсского университета Валентинаса Микеле-
наса на тему «Стандарт доказывания по гражданскому процессуальному праву 
Литвы и России: сравнительный анализ». Автор утверждает, что должны суще-
ствовать общие стандарты для познавательной, логической деятельности, кото-
рые существуют независимо от правовой системы, действующей в одном или 
другом государстве, ибо логика едина.
Также в данном разделе представлена работа еще одного коллеги из Литвы – 
доктора наук, профессора юридического факультета Вильнюсского университе-
та Витаутаса Некрошюса. В его статье под названием «Ограничения ius novorum 
в гражданском процессе Литвы» рассматривается относительно новый инсти-
тут гражданского судопроизводства Литвы – законодательные ограничения на 
несвоевременное представление доказательств в судах как первой, так и апел-
ляционной инстанции.
Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее граждан-
ского процесса», в котором опубликована работа, посвященная предстоящим 
трансформациям цивилистического процесса, на тему «О сущности доказательств 
в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической про-
цессуальной деятельности», вышедшая из-под пера доктора юридических наук, 
профессора, заведующего кафедрой арбитражного процесса Саратовской госу-
дарственной юридической академии Сергея Федоровича Афанасьева. В данном 
труде раскрывается постепенное изменение теоретико-практических точек зре-
ния по поводу сути судебного доказательства: от простого указания на то, что 
под ним следует понимать факт, убеждающий орган правосудия в правоте сто-
роны правового казуса, до аргументации – доказательство представляет собой 
диалектическое триединство содержания, формы и процессуального способа 
получения и исследования юридически значимой информации.
Традиционный раздел «Судебная власть и практика» открывает работа док-
тора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского и арби-
тражного процесса Омского государственного университета им. Ф.М. Достоев-
ского Лидии Александровны Тереховой под названием «Заключения сведущих 
лиц». В статье внимание фокусируется на фигуре специалиста, его консультациях 
и ответах на запросы судов. Отмечается отсутствие унификации норм об участии 
специалиста в ГПК РФ и АПК РФ. Обосновывается эффективность обращения 
за консультацией к специалисту – это более быстрый и менее затратный способ 
получения специальных знаний, необходимых для рассмотрения дела.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

9

В этом же разделе представлено исследование на тему «Судебное познание 
и доказывание по делам особого производства», подготовленное кандидатом юри-
дических наук, доцентом кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова 
Всеволодом Владимировичем Аргуновым. В статье анализируются общая 
теория судебного познания и доказывания, ее возможности и реализация при рассмотрении 
и разрешении дел особого производства в гражданском, арбитражном 
процессах, административном судопроизводстве.
Кроме того, в данный раздел вошла статья кандидата юридических наук, 
доцента, проректора Уральского федерального университета Сергея Анатольевича 
Курочкина на тему «Эффективность доказывания в гражданском процессе: 
общетеоретические и методологические аспекты». Автором делается вывод 
о том, что изучение эффективности доказывания позволяет рационально выбирать 
наиболее действенную и экономичную альтернативу построения процессуального 
механизма доказывания.
Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются 
памятные события и даты, в этот раз это:
– 180 лет со дня рождения доктора права Кронида Ивановича Малышева;
– 95 лет со дня рождения доктора юридических наук Владимира Михайловича 
Семенова;
– 85 лет со дня рождения доктора юридических наук Ягфара Фасхетдиновича  
Фархтдинова;
– 85-летний юбилей доктора юридических наук Людмилы Антоновны 
Ванеевой;
– 70-летний юбилей доктора юридических наук Александра Геннадьевича 
Лисицына-Светланова;
– 55-летний юбилей доктора юридических наук Елены Александровны 
Борисовой.
В завершении номера редакция журнала «Вестник гражданского процесса» 
с прискорбием сообщает, что 8 октября 2021 г. на 73-м году жизни скончался доктор 
юридических наук, профессор кафедры теории государства и права, главный 
редактор журнала «Вестник Саратовской государственной юридической академии», 
почетный работник высшего профессионального образования РФ, Заслуженный 
юрист РФ, действительный член Российской академии естественных 
наук и автор нашего журнала Иван Николаевич Сенякин.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор
Дамир Валеев

Вступительная статья

7 апреля 2021 г. не стало Михаила Константиновича Треушникова.
Ректор Московского университета академик В.А. Садовничий в письме с соболезнованиями 
написал: «В этот скорбный час позвольте мне выразить глубокие 
соболезнования, слова поддержки и сочувствия в связи с уходом из жизни выдающегося 
ученого-правоведа, заведующего кафедрой гражданского процесса юридического 
факультета Московского университета, нашего коллеги, нашего дорогого 
друга и соратника – Михаила Константиновича Треушникова.
Ушел из жизни сильный духом, волевой, благородный и жизнерадостный человек, 
искренне преданный служению науке и ставшему для него по-настоящему 
родным Московскому университету. Михаил Константинович прошел долгий 
и насыщенный путь от студента до крупного организатора науки и выдающегося 
специалиста в своем деле. Терпение, чуткость и бесценный опыт Михаила 
Константиновича помогли ему стать прекрасным педагогом, давшим свои знания 
не одному поколению талантливых учеников, которые будут с честью продолжать 
его дело.
Для всех нас он был искренним, чутким, жизнерадостным человеком с открытой 
душой и добрым сердцем, всегда готовым прийти на помощь и поддержать 
в трудную минуту. Мы никогда не забудем тот свет, ту позитивную энергию, ту 
улыбку, доброту и мудрость, что он неизменно дарил всем нам.
Уход Михаила Константиновича – это поистине большая, невосполнимая 
утрата для родных, близких и коллег, для всех, кто знал и любил этого замеча-
тельного человека. Коллектив Московского университета скорбит вместе с вами, 
разделяя тяжелое чувство утраты».
Эти слова и чувства разделяет каждый, кто знал Михаила Константинови-
ча Треушникова. А таких – очень много. Связующей нитью был юридический 
факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 
с которым была связана вся жизнь Михаила Константиновича.
В 1960 г. Михаил Константинович поступил на юридический факультет МГУ, 
а в 1965 г. студент Треушников получил диплом о его окончании. Накопив опыт 
работы народным судьей Москворецкого районного народного суда г. Москвы, 
Михаил Константинович пришел в юридическую науку, в 1970 г. поступив в аспи-
рантуру, в 1973 г. превосходно защитив кандидатскую диссертацию. В том же году