Практика зарубежного регионоведения и мировой политики

Допущено Учебнометодическим объединением
вузов Российской Федерации по образованию
в области международных отношений в качестве
учебника для студентов вузов, обучающихся
по направлениям подготовки (специальностям)
«М
» и «Зарубежное регионоведение»
еждународные отношения

Практика зарубежного
регионоведения
и мировой политики

Под редакцией

доктора политических наук,
профессора А. Д. Воскресенского

2016

Москва

И
М
НФРАУчебник

УДК [327:332.1](100)
ББК 66.4(0),01+65.049(3)
П69
Р е ц е н з е н т ы:
др истор. наук, заслуженный деятель науки РФ E. П. Бажанов;
др истор. наук, академик РАН В. Г. Барановский;
др полит. наук, чрезвычайный и полномочный посол РФ А. Н. Панов
А в т о р с к и й к о л л е к т и в:
А. А. Байков — гл. 5 (5.1) (совместно с А. О. Ермолаевым), (5.5); В. Я. Белокреницкий — гл. 1, 2; А. Д. Воскресенский — введение, гл. 3 (3.1—3.3, 3.5), гл. 4
(4.1—4.2; 4.3 совместно с С. И. Луневым), гл. 5 (5.4 при участии Д. В. Стрельцова), заключение, приложения (совместно с Е. В. Колдуновой и Т. А. Шаклеиной); А. О. Ермолаев — гл. 5 (5.1) (совместно с А. А. Байковым), (5.3); Е. В. Колдунова — гл. 5 (5.6), гл. 9 (9.4), приложения (совместно с А. Д. Воскресенским и
Т. А. Шаклеиной); А. А. Конкин — гл. 6; И. С. Крылов — гл. 9 (9.1—9.3); С. И. Лунев — гл. 4 (4.3) (совместно с А. Д. Воскресенским), гл. 7, 8; Л. С. Окунева — гл. 3
(3.4); Д. В. Стрельцов — гл. 5 (5.4, с. 298—307); Т. А. Шаклеина — приложения
(совместно с А. Д. Воскресенским и Е. В. Колдуновой); В. Н. Шитов — гл. 5 (5.2).
Руководитель авторского коллектива и автор концепции
проф. А. Д. Воскресенский

П69
Практика зарубежного регионоведения и мировой политики : учебник / под ред. проф. А. Д. Воскресенского. — М. : Магистр : ИНФРАМ, 2016. — 560 с. (Магистратура)
ISBN 9785977603126 (в пер.)
ISBN 9785160097879
Агентство CIP РГБ
Раскрыты характер и направление процессов исторической эволюции формирования глобальных регионов мира и региональных подсистем международных отношений, объяснена последовательность этапов политической модернизации, политикоэкономический смысл и практика трансформации современного дискурса Восток—Запад, дан сравнительный анализ мировой политики в
глобальных регионах мира. Показано, как трансрегиональное сотрудничество и
интеграция формируют императивы консенсусного политического регулирования глобальных и региональных экономических процессов. Учебник является
лоическим продолжением учебника «Мировое комплексное регионоведение»
под редакцией проф. А. Д. Воскресенского.
Для студентов, обучающихся по направлениям подготовки «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения», «Политология», «Журналистика», «Востоковедение». Будет полезен читателям, интересующимся зарубежным
регионоведением и сравнительной мировой политикой.

Электронная версия книги доступна в электронной библиотечной системе
www.znanium.com

УДК [327:332.1](100)
ББК 66.4(0),01+65.049(3)

ISBN 9785977603126
© Авторский коллектив, 2014
ISBN 9785160097879
© Издательство «Магистр», 2014

Введение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9

РАЗДЕЛ I
Архетипы модернизации Востока во взаимосвязи
с развитием Запада

ГЛАВА
1
Восток на этапе западного колониализма .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 37
1.1. Страны традиционного Востока в международных отношениях
в колониальную эпоху
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 38
1.2. Рост международнополитического значения Азии и Африки
на завершающих этапах колониальной эпохи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 53
Контрольные вопросы
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 65
Литература
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 66

ГЛАВА
2
Восток на этапе деколонизации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 67
2.1. Роль стран Востока в международных отношениях периода
«холодной войны» на Западе
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 67
2.2. Рост значения стран Востока в системе международных
отношений после окончания «холодной войны» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 77
Контрольные вопросы
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 87
Литература
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 88

ГЛАВА
3
Восток и страны Незапада на этапе политической
модернизации
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
3.1. Соотношение восточных / незападных политий и западных
демократических форм правления .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 90
3.2. Основные направления политической модернизации Африки
и Большого Ближнего Востока
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 102

Практика зарубежного регионоведения и мировой политики
5

3.3. Основные направления политической модернизации
Восточной Азии .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 112
3.4. Политическая модернизация в странах Латинской Америки .  .  . 116
3.5. Возможна ли конвергенция? Социальная инженерия
порядков социальнополитического доступа: Запад / Восток .  .  .  .  . 123
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 151
Литература .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 152

ГЛАВА
4
Сравнительная политическая экономия взаимоотношений
Восток—Запад .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 154
4.1. Политическая экономия глобального лидерства .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 154
4.2. «Китайский фактор» в мировой политике
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 183
4.3. «Индийский фактор» в мировой политике .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 211
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 222
Литература.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 222

РАЗДЕЛ II
Феноменология «новой регионализации»
и трансрегионального сотрудничества
ГЛАВА
5
Сравнительный анализ трансрегиональных интеграционных
процессов в глобальных регионах мира и региональных
подсистемах .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 224
5.1. Сравнительный анализ интеграционных моделей стран мира
(ЕС, НАФТА, АСЕАН, СНГ) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 227
5.2. Процессы экономической интеграции в Африке
(южнее Сахары)
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 245
5.3. Опыт интеграции на Ближнем Востоке .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 258
5.4. Практика взаимоотношений великих и региональных держав
в Восточной Азии: трансрегионализм, регионализм
и система региональной безопасности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 266
5.5. Практика восточноазиатской и европейской интеграции
.  .  .  . 307
5.6. Интеграционное взаимодействие в Центральной Азии:
роль Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) .  .  .  .  .  .  .  .  . 341
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 361
Литература
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 362

6
Практика зарубежного регионоведения и мировой политики

Оглавление

ГЛАВА
6
Политическая экономия трансрегионального сотрудничества
и формирование региональной подсистемы
в Латинской Америке .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 364
6. 1. Новые имульсы экономической интеграции и их влияние
на формирование региональной подсистемы в Латинской
Америке .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 365
6.2. Логика трансрегионального экономического сотрудничества
стран Латинской Америки и Восточной Азии .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 375
6.3. Оценка комплексной взаимозависимости экономик и политик
стран Латинской Америки и Восточной Азии .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 382
6.4. Практика трансрегионального сотрудничества стран Латинской
Америки и Восточной Азии (КНР, Япония, Республика Корея) .  .  .  .  . 392
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 414
Литература.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 415

РАЗДЕЛ III
Современная мировая система и Восток
ГЛАВА
7
Геополитические дихотомии Восток—Запад, Север—Юг
в контексте мировых экономических и политических
процессов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 416
7.1. Новые измерения отношений Север—Юг .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 417
7.2. Восток и проблемы глобальной и региональной безопасности . 428
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 441
Литература
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 442

ГЛАВА
8
Восток и новые глобальные вызовы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 444
8.1. Межцивилизационные конфликты, сепаратизм, терроризм
и этноконфессиональные конфликты
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 444
8.2. Восток в эпицентре мировых экологических, демографических
и энергетических проблем .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 457
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 461
Литература.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 461

Практика зарубежного регионоведения и мировой политики
7

Оглавление

ГЛАВА
9
Многосторонние институты и механизмы консенсусного
регулирования глобальных политикоэкономических
процессов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 463
9.1. Межгосударственное сотрудничество как фундамент
политического регулирования мировых экономических
процессов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 466
9.2. Смешанные механизмы политического регулирования
глобальных экономических процессов: взаимодействие государств
и негосударственных акторов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 472
9.3. Частные механизмы политического регулирования мировых
экономических процессов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 483
9.4. Роль стран БРИКС в глобальном управлении .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 488
Контрольные вопросы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 497
Литература
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 498

Заключение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 499
Приложения
Программа курса «Региональные подсистемы международных
отношений в XXI в. Часть I . Региональные подсистемы
международных отношений на Востоке» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 519
Программа курса «Региональные подсистемы международных
отношений в XXI в. Часть II . Региональные подсистемы
Европы и Америки»
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 545

Оглавление

О мировой политике как о современном целостном феномене международных отношений можно говорить определенно с конца
ХIХ в., когда начало реально формироваться международное сообщество. До этого периода можно говорить о различных национальных сообществах в рамках цивилизационных миров, не связанных
в единую международную систему. Международное взаимодейст
вие в то время осуществлялось посредством узкого слоя интеллектуальной (светской и духовной) элиты и купцов, который накапливал и передавал из поколения в поколение знания о других странах
и особенностях взаимодействия с ними. К середине ХХ в. колониальное и зависимое политикоэкономическое состояние стран
Востока, составляющих большинство стран мировой системы, но
присоединившихся к ней в конце XIX — начале XX в. в основном
на правах ее вспомогательных и зависимых частей, сменилось поисками своего собственного суверенного пути развития.
После обретения независимости в странах Востока постепенно
наметились сдвиги, там утвердились различные формы сосуществования индустриальных и аграрных секторов с превалированием
индустриальных в наиболее продвинутых странах, а традиционная
система общественной жизни начала трансформацию в систему
анклавного или анклавноконгломеративного типа со сложным
взаимоотношением традиционно зависимых групп, расширяющейся осовременивающейся политической элиты и синтезом восточных и западных цивилизационных компонентов в зависимости
от внутренней способности восточных обществ к модернизации и
трансформации. В целом этот процесс проходил в рамках сначала
колониальной модели развития, а затем догоняющей модели экономической и политической модернизации и сопровождался до
конца ХХ в. зависимым и/или соподчиненным внешнеполитическим развитием.
Современная теория международного развития называет четыре главные структурные причины усиления неравномерной значимости национальных государств и национальных сообществ в системе мировых отношений: 1) глобализация; 2) модернизация; 3) интеграция; 4) регионализация. Неоднородность мирового политикоПрактика зарубежного регионоведения и мировой политики
9

экономического пространства приводит к тому, что в различных
пространственных сегментах мира, имеющих собственные формы
эволюционирующей внутренней организации, каждый из этих
процессов имеет свою скорость и форму протекания и, соответственно, поразному влияет на региональную структуру, определяя
своеобразие региональных подсистем международных отношений
в рамках единой международной системы. Умение использовать
сравнительные преимущества региональной интеграции и приспособиться к глобальным процессам и определяет выбор моделей
развития тех или иных нацийгосударств в современных условиях
мировой взаимосвязанности, способствуя или препятствуя их
подъему или упадку, в конечном счете, определяя характер мировой системы отношений, сопряженность ее частей и направление
развития, влияя на процессы формирования мирового сообщества.
Этот анализ в максимально возможной обобщенной форме получил отражение в исследовании глобальных трансформаций с
точки зрения максимально объективного западоцентричного анализа мировых процессов1. До конца ХХ в. превалирующей в политической науке, хотя и активно дискутируемой, являлась точка зрения, в соответствии с которой анализ процессов, происходящих в
западном мире, и влияние этих процессов на глобальные трансформации — основной предмет политологии и мировой политики.
Это определяло характер изучения периферийной части мира —
Востока / Незапада — как традиционалистских немодернизированных обществ прежде всего с точки зрения понимания их этнографических особенностей. Во второй половине ХХ в. в тематику
изучения Востока была включена экономическая, а потом политическая проблематика (экономическое и политическое развитие и
модернизация).
Начиная с XXI в. акцент политических исследований изменился: теперь стержневым для следующих десятилетий мирового политикоэкономического развития становятся вопросы не просто
компетентной, а умелой социальной инженерии: смогут ли региональные сегменты незападного мира построить свои демократические системы открытого социального доступа на основе моделей
саморегулирующейся и/или регулируемой рыночной экономики,
кто конкретно сможет это сделать, какие из крупных незападных

10
Практика зарубежного регионоведения и мировой политики

Введение

1
Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации.
Политика, экономика, культура : пер. с англ. М. : Праксис, 2004.

стран смогут демонополизировать пути перехода к такой системе,
впервые открытые в современном нам мире странами Запада, и
предложить свои национальные варианты этой системы, а какие
будут обречены на повторение циклов мобилизацийстабилизаций, подмораживанийразмораживаний, периодические системные политические кризисы и развитие по кругу, без выхода на новый социальнополитический и технологический уровень конкурентного развития, но с непременной необходимостью оборонять
свою «осажденную крепость» от «внутренних и внешних врагов» и
периодически «подмораживать» политическую жизнь, чтобы объяснять населению, почему оно живет хуже, чем народы успешных
государств. Характер влияния этих процессов на формирование
пространства мировой политики и характер внешней политики государств — важнейшая исследовательская задача настоящего времени.
Поскольку все эти процессы связаны с распределением и перераспределением влияния в мировой системе и структурах международного управления, геополитическим, политическим и экономическим подъемом и упадком национальных государств, спецификой национальных методов управления мировыми процессами, то
по своему типу исследование процессов такого рода относится к
области международного политического и политикоэкономического анализа сравнительного типа, обладающего своей спецификой методологии постановки и решения проблем, связанной со
спецификой предмета исследования: явлениями анархизированного (т.е. происходящего в отсутствие мирового суверена), но определенным образом упорядоченного и трансформирующегося содержательного и пространственновременного взаимодействия суверенных национальных государств и других акторов мировой
политики в форме международной жизни, укорененной в региональной сфере1.
Политические и социальноэкономические трансформации
конца ХХ — начала ХХI в. привели к тому, что современный мир
вступил в такой новый этап своей эволюции, когда уже отнюдь не

Практика зарубежного регионоведения и мировой политики
11

Введение

1
О роли анархического взаимодействия суверенных государств и формах обеспечения порядка в международных отношениях см. классическое основополагающее исследование Хедли Булла: Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics.
N.Y. : Columbia University Press, 1977, а трансформация Вестфальского порядка рассмотрена в заключении к книге: Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные
трансформации. Политика, экономика, культура : пер. с англ. С. 488—537.

исключительно западные страны, как это происходило в XIX и
ХХ вв., стали определять не только сами параметры этой эволюции, но и научные рамки ее осмысления. Естественно, что эти новые явления получают отражение как на уровне теоретического осмысления, так и в практике мировой политики и внешнеполитического взаимодействия1.
В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений тот факт,
что любое объяснение современных международных политических и экономических процессов не может считаться полным без
анализа их специфики в незападных регионах мира, поскольку
именно к этой части земного шара относится большинство участников международной системы: национальных государств — членов международного сообщества, но сравнительное осмысление
характера этих процессов и их влияния на внешнеполитическое
поле мирового взаимодействия пока продвинулось не слишком
далеко.
Такой взгляд на мир констатирует факт, что внешняя и внутренняя организация жизни в других макрорегионах и их составных
частях — национальных государствах — может осуществляться подругому, что может влиять, в частности, не только на качество жизни населения, но и на их видение мировой политики и специфику
своей мирополитической активности.
Повышение экономической роли этих макрорегионов мира
приводит к усилению их политической роли и влияет на возможности достижения консенсуса по наиболее важным вопросам мирового развития, что становится значимым предметом анализа мирополитических процессов в целом. В то же время характер процессов, происходящих в незападных макрорегиональных сегментах
мира, в целостном виде практически не представлен в мировом научнообразовательном пространстве, так как долгое время считался второстепенным, в то время как без его анализа сегодня ни одно
объяснение явлений мировой политики, международных отношений или международной политической экономии не может считаться адекватно отражающим мировую реальность.
Сегодня можно ставить вопрос о мирополитической роли глобальных регионов мира в сравнительновременной перспективе, в
зависимости от их внутреннего устройства и характера организации

12
Практика зарубежного регионоведения и мировой политики

Введение

1
Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке /
под ред. Т. А. Шаклеиной, А. А. Байкова. М. : АспектПресс, 2013.

внутренних взаимосвязей составных элементов на анализ пространственных факторов мирового развития и, соответственно, о концептуализации этих процессов в рамках новых междисциплинарных направлений, в частности мирового / зарубежного комплексного регионоведения, сравнительной мировой политики, сравнительной
макроисторической социологии и международной сравнительноисторической политэкономии, основанных на методах компаративного политикоэкономического анализа.
Основная проблематика сегодняшней мировой дискуссии о
связи экономической и политической модернизации и влиянии
этих процессов на мировое развитие и мировую политику вращается вокруг двух стержневых гипотез. В соответствии с первой экономический рост сопровождает, а с определенного момента и поддерживает появление устойчивых демократических форм модернизированной политической системы (С. Липсет). Экономический
рост, основанный на расширении поля экономического взаимодействия и взаимосвязанности, укрепляется единством модернизирующихся политических систем. Концепция национального суверенитета трансформируется, предполагая контроль наиболее
значимых параметров, а не абсолютно всех экономических, политических и социальных практик. Национальные государства становятся более открытыми, мир становится все более открытым и
его поступательное развитие основывается на все большей открытости. Данная гипотеза подтверждается как количественными статистическими расчетами целой серии исследований экономистов и
политологов (А. Пшеворски, М. Алварес, Х. А. Чейбуб, Д. Асемоглу, Д. Робинсон и др.), так и эмпирическими примерами. Этому
взгляду соответствует политический лозунг «экономика предшествует политике» в его различных теоретических и практических вариантах, озвученных как политологами (С. Липсет, А. Пшеворски
и др.), так и политиками (Дэн Сяопин, У. Клинтон, В. Путин и др.).
В соответствии со второй гипотезой, подсказанной реальной жизнью и стихийно озвученной сначала политиками (В. Гавел, Л. Валенса), а затем в разное время политиками, экономистами и политологами (Б. Ельцин, Е. Гайдар, А. Чубайс, А. Мельвиль), существует обратная причинная связь — для ряда трансформирующихся
сообществ «политика может предшествовать экономике» — сначала нужно целенаправленно форсированными темпами модернизировать политические институты, невзирая на сопутствующую форсированную трансформацию национального суверенитета, а затем

Практика зарубежного регионоведения и мировой политики
13

Введение

вследствие этого неизбежно ускорится экономическое развитие1.
В соответствии с этим предположением «демократия ... может начинаться в экономически слабых обществах»2, но укрепляющееся
политическое единство, основанное на общем понимании характера и направления мировых политических процессов, неизбежно
приведет и к экономическому расцвету. Укрепляющееся же политическое единство приведет к снижению межгосударственной конкуренции, что и гармонизирует, трансформируемые национальные
суверенитеты. Эта гипотеза основана на теоретических предположениях, но также имеет некоторые частичные эмпирические подтверждения (опыт некоторых «малых стран» Африки и Восточной Европы). В то же время она интенсивно дискутируется и оспаривается,
например, в «больших странах» — России и Китае, что косвенно
свидетельствует о роли фактора региональной специфики в «больших странах», в частности, в связи с проблематикой трансформации суверенитета3, так и не нашедшей пока адекватного контекста
в этой дискуссии и отброшенной как малозначащая. Соответственно центральной становится концепция идеальной, т.е. наиболее
конкурентной, модели экономического и политического устройства, приближения существующих к этой модели и степень допустимости региональной / страновой вариативности ключевых параметров.
В начале XXI в. ситуация в мире изменилась кардинальным образом: глобализирующийся мир стал как бы сжиматься, а на первый план вышли проблемы новой, более тесной взаимозависимости природы и человека, людей, национальных сообществ, народов, стран между собой в процессе устойчивого поступательного
развития, без решения которых само существование человечества
становилось проблематичным.
Затем реальность нового века (события «9/11» и мировой
финансовоэкономический кризис) заставила пересмотреть некоторые из дотоле казавшихся незыблемыми парадигмальных представлений прикладных общественных наук и обратиться к незападоцентричным, объективистским объяснениям мировых и нацио14
Практика зарубежного регионоведения и мировой политики

Введение

1
См., например: Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретикометодологические и прикладные аспекты). М. : Московский общественный научный фонд,
1999 (серия «Научные доклады». № 78).
2
Там же. С. 35.
3
См., например: Зиглер Ч. Различия в восприятии суверенитета США, Китаем и
Россией // Сравнительная политика. 2012. № 1. С. 3—14.